Решение № 2А-921/2017 2А-921/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-921/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А., при секретаре судебного заседания: ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Алиева В.Н.О., представителя административного истца - ОП № У МВД России по <адрес> – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 по административному делу № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, со средне - специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 06 дней,

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) и установлении административных ограничений, а именно: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; не посещать места массовых мероприятий и не принимать участие в данных мероприятиях; находиться по месту жительства или пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в связи с тем, что, последняя состоит на учете в ОП№ У МВД России по <адрес>, как лицо формально подпадающее под административный надзор, за совершение тяжкого преступления, судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

В судебном заседании представитель ОП № У МВД России по <адрес> ФИО1 поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям, уточнив административные ограничение с учётом удовлетворительной характеристикой в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Осужденная ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении неё административного надзора и административных ограничений.

Заслушав представителя ОП № У МВД России по <адрес>, прокурора, административного ответчика, а также исследовав заявление ОП № У МВД России по <адрес> и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 освободилась ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч.2 ст. 3 и п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, с учётом удовлетворительной характеристики, необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет и административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 175, 180 и 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 на указанный срок административные ограничения:

1) обязательную явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий.

3) находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В соответствии с частью пятой статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Д.А.Лазарев