Решение № 2А-772/2019 2А-772/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-772/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.,

с участием прокурора Турышевой Ю.А.,

при секретаре Толстопятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-772/2019 по административному иску МО МВД России «Каменский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указав, что решением Рубцовского городского суда .... от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением администратиных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, против порядка управления, в связи с чем административным истцом поставлен вопрос о продлении административного надзора на шесть месяцев и дополнении ему ранее установленных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании настаивает на требованиях, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 оставив на усмотрение суда вопрос о продлении срока надзора, возражал против установления дополнительных ограничений.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Турышевой Ю.А., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (статья 7).

Согласно ч.3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 осужден:

- Каменским городским судом .... *** по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год;

- Каменским городским судом .... *** по <данные изъяты> УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда .... от ***, по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Рубцовского городского суда .... *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно с ***.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № .... от *** привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушения совершенные ***, ***, ***, ***, года с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответственно.

Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Он трудоустроен, жалоб в быту и в общественном поведении на него не поступает.

Вместе с тем, зафиксирован факт совершения им административных правонарушений в течение года, что, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, является основанием для продления срока, на который он установлен.

Вместе с тем, суд учитывает характер и тяжесть данных правонарушений, а также период их совершения и свидетельство о том, что на протяжении года к административной ответственности ответчик более не привлекался. Явки в орган внутренних дел ФИО1 не пропускал, что не оспаривалось административным истцом. В связи с изложенным, возложение на поднадзорного обязанности в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, по мнению суда не будет отвечать задачам и целям административного надзора, указанным в статье 2 ФЗ № 64, и будет являться чрезмерным.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает установленным наличие оснований для продления срока административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск МО МВД России «Каменский» к ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, *** г.рождения, уроженцу ...., административный надзор, установленный решением Рубцовского городского суда *** на срок шесть месяцев.

В дополнении ранее установленных ограничений в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, МО МВД России «Каменский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Хрипунова