Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-249/2021

№ 2-249/2021

25RS 0011-01-2021-000502-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 марта 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, из которого следует, что истцом предоставляются коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги ответчик ФИО1 не оплатила. Задолженность составляет <адрес>. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ – по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Пени, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ не начислялись. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> отменен. Просил взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес>; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере сумма 3

Представитель истца ФИО2 в предоставленном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя КГУП «Примтеплоэнерго».

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебные повестки, направленные ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям о регистрации гражданина отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Спасский <адрес>, с. Спасское, <адрес>.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность наниматель жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора найма жилого помещения коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 администрацией Краснокутского сельского поселения предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что договорные отношения между ответчиками и КГУП «Примтеплоэнерго» подтверждаются фактом подключения <адрес> к присоединенным инженерным системам предприятия.

Таким образом, КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией указанной квартиры ответчика.

Согласно сведениям администрации Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения, заключенный с ФИО1 по адресу: <адрес>, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что вопреки вышеперечисленным требованиям закона, ответчик не оплачивала полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету КГУП «Примтеплоэнерго», задолженность ФИО1 за предоставленные истцом коммунальные услуги за вышеуказанный период составляет сумма 5, сумма пени сумма 1.

Данный расчет задолженности суд признает обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере сумма 5.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, в связи с подачей настоящего иска, была доплачена государственная пошлина в размере сумма 4 к ранее оплаченной государственной пошлине по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2. за вынесение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, понесенные расходы подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Спасское Спасского <адрес>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере сумма 5, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 3, а всего взыскать сумма 6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова