Решение № 2А-757/2017 2А-757/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-757/2017

Дело №2а-757/2017.


Решение изготовлено 13.06.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И. с участием помощника прокурора г. Асбеста Селиванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к ФИО1 АлексА.у об установлении административного надзора,

Установил:

Административный истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Асбестовский» обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 осужден *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывал наказание в виде лишения свободы сроком к 3 года 5 месяцев. *Дата* ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФБУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Датой погашения судимости, исходя из фактически отбытого срока наказания, является *Дата*. ФИО1 состоит на учете МО МВД РФ «Асбестовский» как лицо, подпадающее под административный надзор с *Дата*. Административный ответчик проживает один по адресу: г. Асбест, *Адрес*, работает в <данные изъяты>. В течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: *Дата* по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и *Дата* по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный истец указывает, что поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установление административного надзора.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев привлечения к труду; установить ограничение в виде запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляют продажу спиртосодержащей продукции в разлив; обязать являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский».

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 настаивал на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, находящего требования административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Асбестовского городского суда от *Дата* административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 7-8).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Асбеста Свердловской области от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* ФИО1 отменено, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 9-10).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно справке об освобождении ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с *Дата* по *Дата*, освобожден из мест лишения свободы *Дата* по отбытию срока наказания (л.д. 13).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* погашается по истечении 6 лет с момента отбытия наказания, то есть *Дата*.

*Дата* административный ответчик ФИО1 письменно предупрежден о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 указал, что свою вину в совершении указанных административных правонарушений он не оспаривал, административное наказание за совершение данных административных правонарушений им исполнено.

При этом судом учитывается, что на основании постановлений от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении двух однородных административных правонарушений, совершенных в одно и то же время.

Вместе с тем, с учетом образа жизни административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Так, из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО3 следует, что по месту жительства ФИО1 жалоб на его поведение не поступало (л.д. 19).

Бытовой характеристикой ФИО1 по месту его жительства по адресу: *Адрес*, от *Дата* также подтверждается, что административный ответчик спокойный, шумом соседей не беспокоит, в употреблении спиртных напитков не замечен, конфликтных ситуаций не создает. Соседи характеризуют ФИО1 с удовлетворительной стороны.

Административный ответчик ФИО1 работает с *Дата* в Асбестовском филиале <данные изъяты>. За время работы административный ответчик зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, способный взять на себя ответственность и сложные задачи. Нарушений трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка ФИО1 не имел.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание заключение прокурора, учитывая, что после освобождении из мест лишения свободы по месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что предупреждение совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений может быть достигнуто без установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 АлексА.а оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк