Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017

дело № 2-459/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., с участием прокурора Костенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование заявленного иска, истец указал на то, что является собственником жилых домов площадью 65 кв.м. и 48,6 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. В вышеуказанные жилые дома был вселен ответчик на срок до 1 июня 2017 года. Договоры на право пользования и проживания не заключались. ФИО2 отказывается добровольно освободить жилые помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик не является членом семьи истца. С устного согласия ФИО1 ответчик занял два жилых дома истца, вселился в них, проживает, занимается на прилегающей территории животноводством. В настоящее время на просьбы ФИО1 освободить жилые помещения, ФИО2 не реагирует, выселяться отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, участвующего в деле, полагавшего необходимым удовлетворить исковое требование, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 65 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Истец указывает на то, что ФИО2, проживает в вышеуказанных жилых домах, добровольно выселяться не желает. Договор найма жилых помещений между сторонами не заключался.

Ответчик ФИО2 возражения против заявленного иска суду не представил, не оспаривал ни факт проживания в домовладениях истца, ни факт отсутствия у него права пользования спорными помещениями.

Согласно поступившего в суд рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, в настоящее время на <адрес><адрес> проживает ФИО2

По данным ОМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права пользования спорными жилыми помещениями. Соглашения о пользовании жилыми помещениями сторонами не заключались, следовательно, ответчик подлежит выселению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого дома, площадью 65 кв.м. и жилого дома, площадью 48,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес><адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.П. Сапарова