Постановление № 1-155/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018 (11801940003015013)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности

08 мая 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***> ранее судимого:

- 19 декабря 2000 года Воткинским городским судом УР (с учетом изменений, внесенных постановлением Воткинского городского суда УР от 07.10.2005 года) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции до 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 14 марта 2002 года Воткинским городским судом УР (с учетом изменений, внесенных постановлением Воткинского городского суда УР от 07.10.2005 года) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции до 08.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.12.2000 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно - досрочно 01.09.2004 года по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 31.08.2004 года на срок 2 года 5 месяцев 13 дней;

- 03 ноября 2005 года Воткинским городским судом УР по ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Воткинского городского суда от 14.03.2002, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воткинского городского суда от 14.03.2002 (с учетом изменений, внесенных постановлением Воткинского городского суда УР от 07.10.2005 года), и окончательно назначено наказание - 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 02.04.2008 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 27.03.2008 года, неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней;

-31 августа 2009 года Воткинским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Воткинского городского суда УР от 03.11.2005 г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского городского суда УР от 03.11.2005 года и окончательно назначено наказание - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима. 13.08.2014 года освобожден по отбытию наказания.

Кроме того, осужден по приговору от 21 февраля 2018 году Завьяловского районного суда УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения Завьяловского районного суда УР от 19 июня 2014 года в отношении ФИО1 при его освобождения из ФКУ ИК № I УФСИН России по УР установлен административный надзор на 6 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 6 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, расположенному по адресу: <*****>. Этим же решением Завьяловского районного суда УР ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13 августа 2014 года при освобождении из ФКУ ИК № 1 УФСИП России по УР ФИО1 было вручено предписание № 83 о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которого ФИО1 был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел не позднее 16 августа 2014 года, ему были разъяснены порядок следования к месту проживания и постановки на учет, а также разъяснены обязанности и меры, которые будут предприняты в отношении него согласно п. 3 ст.11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ oт 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», с чем ФИО1 был ознакомлен и расписался в предписании. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 умышленно, не желая выполнять обязанности и соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, указал ложные сведения об избранном им месте жительства: <*****>, не имея намерения и оснований проживать по указанному адресу.

13 августа 2014 года ФИО1 приехал в г.Воткинск УР, после чего, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства: <*****> также не прибыл к избранному им при судебном заседании месту жительства: <*****>, в течение трех рабочих дней после освобождения из мест лишения свободы, до 16 августа 2014 года не явился для постановки на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту ММО МВД РФ «Воткинский»), о том, что указанные им адреса места жительства являются ложными, а также о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленное судом административное ограничение в виде явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства не соблюдал, приехал по адресу: <*****> где стал проживать, не сообщив об этом в ММО МВД РФ «Воткинский». 01 декабря 2017 года сотрудниками ММО МВД РФ «Воткинский» ФИО1 был обнаружен, на этом ФИО1 свои преступные действия прекратил.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании защитник - адвокат Максимова Ю.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Свои доводы мотивировала тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года. Период уклонения ФИО1 от административного надзора определен органами дознания до 16.08.2014 года. С указанного периода времени прошло более двух лет, в связи с чем, на сегодняшний день сроки давности уголовного преследования в отношении ФИО1 истекли.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, просит уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бушмакина Т.И. не возражает против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства и материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – истечение сроков давности уголовного преследования. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно предписания № 83 от 13.08.2014 г. (л.д. 51), выданного ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ФИО2, ФИО1 должен был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <*****> и встать на административный учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в срок до 16.08.2014 г., что им сделано не было. Поскольку с указанного периода времени прошло больше двух лет, подсудимый ФИО1 возражений против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не имеет, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Максимовой Ю.П..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова