Приговор № 1-78/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мотина А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, в начале октября 2016 года на территории <данные изъяты><адрес> во исполнение ранее достигнутой договоренности передал, через посредника Б., денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, в виде взятки, начальнику физической подготовки <данные изъяты><адрес>, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, за незаконные действия, связанные с изменением сведений о сдаче подсудимым на положительные результаты итоговой проверки по физической подготовке.

После получения через посредника денежного вознаграждения, начальник физической подготовки <данные изъяты><адрес> внес в ведомость изменения о сдаче ФИО3 итоговой проверки по физической подготовке с положительным результатом, что действительности не соответствовало.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что денежные средства передал, так хотел исправить неудовлетворительную оценку по физической подготовке, которая сказалась бы на общей оценке его подразделения.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Б. в судебном заседании показал, что в начале октября 2016 года по просьбе подсудимого в штабе <данные изъяты><адрес> лично передал начальнику физической подготовки <данные изъяты><адрес> денежные средства в размере 2000 рублей, для исправления последним неудовлетворительных сведений по физической подготовке в отношении ФИО3 на положительные результаты, после чего начальник по физической подготовке в его присутствии внес изменения в данные сведения и поставил подсудимому положительную оценку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. усматривается, что в начале октября 2016 года он в служебном кабинете в штабе <данные изъяты><адрес> от подсудимого, через посредника Б., получил денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, за исправление сведений по физической подготовке на положительные результаты, а после передачи денежных средств изменил в ведомости сведения о результатах итоговой проверки по физической подготовке в отношении ФИО3 на положительную оценку.

Согласно копии ведомости результатов итоговой проверки <данные изъяты><адрес> по физической подготовке в период с 11 октября по 15 ноября 2016 года ФИО3 по результатам выполненных физических упражнений имеет оценку «хорошо».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в начале октября 2016 года передал, через посредника, денежное вознаграждение в размере 2000 рублей начальнику физической подготовки <данные изъяты><адрес>, за незаконные действия, связанные с изменением сведений о сдаче подсудимым на положительные результаты итоговой проверки по физической подготовке, а поэтому суд квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также сообщение о совершенном им преступлении.

Кроме того, суд принимает во внимание материальное, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ни в чём предосудительном замечен не был, за период прохождения военной службы характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому, за совершенное преступление, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на листе уголовного дела т. 1 л.д. 288, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.