Постановление № 5-134/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-134/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, его защитника Рязанцевой Е.Н., потерпевшей Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 15 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге Р-255 «Сибирь» в ...., со стороны ...., в направлении ...., в районе ...., в нарушении требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел имеющиеся дорожные условия, потеряв контроль за движением своей автомашины, не справился с управлением, в результате чего автомашина «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на металлическое ограждение справа, после чего автомашину перебросило через ограждение в кювет, где произошло опрокидывание автомашины «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП пассажир Пт получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 2,6,7 ребер слева, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытой тупой травмы таза с переломом левой боковой массы крестца, ветви левой седалищной кости, тела левой лонной кости с переходом на верхний край вертлужной впадины.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям Пт, которые полностью соответствуют ранее данным им объяснениям, следует, что **/**/**** в 15 ч. произошло ДТП на а/м «Тойота Калдина» г/н № регион 38. В этот день они поехали по грибы в ..... Водитель ехал ровно, правил не нарушал, скорость не превышал. По дороге ее укачало, и она уснула, проснулась в тот момент, когда машина перелетела отбойник. После чего она ничего не помнит.

ФИО1 подтвердил достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым **/**/**** в 15 ч. он, в качестве водителя, управлял технически исправным транспортным средством «Тойота Калдина», г\н № регион 38, следовал со стороны ...., в сторону ...., со скоростью не более 80 км/ч, подъезжая к 8 км, не справился с управлением, допустил съезд в кювет.

Помимо показаний потерпевшей Пт и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 15 часов водитель ФИО1, следуя по автодороге Р-255 «Сибирь» в ...., со стороны ...., в направлении ...., в районе ...., не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел имеющиеся дорожные условия, потеряв контроль за движением своей автомашины, не справился с управлением, в результате чего автомашина допустила наезд на металлическое ограждение справа, после чего автомашину перебросило через ограждение в кювет, где произошло опрокидывание автомашины «Тойота Калдина», в результате ДТП пассажир Пт получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 2,6,7 ребер слева, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытой тупой травмы таза с переломом левой боковой массы крестца, ветви левой седалищной кости, тела левой лонной кости с переходом на верхний край вертлужной впадины.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и наличие совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом материального положения ФИО1 на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа рассрочена судьей на срок в три месяца.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа ФИО1 рассрочить на три месяца, с ежемесячной выплатой не менее 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; р/с <***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; БИК 042520001; УИН 18810438182390018963.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов