Постановление № 1-22/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22 (2018)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Село Малая Сердоба Пензенской области 26 ноября 2018 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Малосердобинского района Пензенской области Кротова Н.Е.,

подсудимого Гасымова Д.Р.О.,

защитника - адвоката Малосердобинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шумейко А.В., предъявившего удостоверение № 663 и ордер № Ф 5818 от 13.11.2018г.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Гасымова Дилгама Рамиз Оглы, гражданина Республики

Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес><адрес>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

район, <адрес>, со средним

образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не

работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасымов Д.Р.О. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Органом предварительного следствия Гасымову Д.Р.О. предъявлено следующее обвинение.

11 мая 2018 года, около 6 часов 30 минут, водитель Гасымов Д.Р.О., действуя в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., а именно п. 2.3.1, согласно которому водитель транспортного средства обязан перед выездом и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляя автомобилем марки ГАЗ-2705, регистрационный знак №, с износом рабочих поверхностей фрикционных накладок заднего левого колеса, тормозных дисков передних колес и тормозных барабанов задних колес, совместно с пассажиром ФИО7 двигался по автодороге п. Колышлей - пересечение федеральной автодороги г. Н.Новгород - г. Саратов, со стороны п. Колышлей в сторону ул. Ленинская с. М. Сердоба.

Двигаясь в указанном направлении, проезжая 41 км (40 км + 990,2 м.) указанной автомобильной дороги, расположенной на территории с. М. Сердоба Малосердобинского района Пензенской области, Гасымов Д.Р.О. в нарушение требований ПДД РФ, а именно:

- абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- абзаца 1 пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам,

эксплуатируя технически неисправный автомобиль, не выбрал оптимальный скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд с проезжей части автодороги на правую обочину, а после в правый кювет, где произвел столкновение с дренажной трубой.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-2705, регистрационный знак №, ФИО7 по неосторожности причинены телесные повреждения: рентгенологически подтвержденный закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, нанесенный тупым твердым предметом, что не исключается в результате ДТП при травме в салоне автомобиля. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н).

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, и она примирилась с ним. Суду ФИО7 пояснила, что Гасымов Д.Р.О. в качестве возмещения причиненного вреда передал ей 50 000 рублей, она простила Гасымова Д.Р.О., претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гасымов Д.Р.О. вину признал, на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, согласился, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник подсудимого - адвокат Шумейко А.В. считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е. против удовлетворения ходатайства не возражал.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при применении названных выше норм необходимо соблюдение предусмотренных в них условий, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гасымов Д.Р.О. привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление, совершенное им, является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 просила о прекращении уголовного дела в отношении Гасымова Д.Р.О., поскольку они помирились, и подсудимый загладил причиненный ей вред, заявила о том, что никаких претензий к подсудимому не имеет. Свою позицию потерпевшая изложила в письменном заявлении. Суду также предъявлена расписка, составленная 23.11.2018г. о передаче ФИО7 денежных средств в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.05.2018г. В ней также указывается, что потерпевшая претензий к Гасымову Д.Р.О. не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает личность виновного, который положительно характеризуется. Возмещение подсудимым причиненного ущерба суд расценивает, как стремление загладить негативные последствия преступления. Суд учитывает также, что преступление Гасымов Д.Р.О. совершил по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гасымова Дилгама Рамиза Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным, статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Освободить Гасымова Дилгама Рамиза Оглы от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Гасымову Дилгаму Рамизу Оглы - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ГАЗ-2705, регистрационный знак Е № хранящийся на территории ПП МО МВД России «Колышлейский» (дислокация в с. Малая Сердоба), вернуть по принадлежности - Гасымову Дилгаму Рамизу Оглы.

Постановление может быть обжаловано сторонами, на постановление может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия.

Разъяснить ФИО1 Д.Р.О., что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья:подпись