Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-471/2019

Дело № 2-471/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019 года

Мотивированное решение составлено 24.12.2019 года

г.Прокопьевск 17 декабря 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реальные инвестиции» о признании обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Реальные инвестиции» об установлении факта выполнения обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Россельхозбанк» и ФИО2 исполненным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом Кемеровской области постановлено решение по гражданскому делу №, по иску ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ООО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО1, ФИО3: взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 195431,96 руб., а именно: по основному долгу – 190 000,00 руб., по процентам – 5087,55 руб., пени за кредит – 98,63 руб., пени на проценты – 85,51 руб., проценты на просроченный основной долг – 160,27 руб., взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Россельхозбанк» государственную пошлину – 3554,32 руб., всего 198 986,28 руб. Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивала задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 114059,00 руб., исполнительный сбор 13929,04 руб. Кредит и исполнительный сбор погашены полностью. Согласно справки ОСП по Промышленновскому району УФССП по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении нее по исполнительному производству в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства удерживались из ее заработной платы с организации <данные изъяты> и перечислялись напрямую взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельсхозбанк» и ООО «Реальные инвестиции» заключен договор №, уступки прав (требований), в частности долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом Кемеровской области постановлено определение по гражданскому делу № по заявлению ООО «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельсхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - произведена замена выбывшей стороны по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельсхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно взыскателя ОАО «Россельсхозбанк» на его правопреемника ООО «Реальные инвестиции». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области, ФИО5, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 На дату возбуждения, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству составляет вновь 198986,28 руб., в том числе остаток неосновного долга 198 986,28 руб. Она считает, что в полном объеме, как поручитель, солидарно с поручителем ФИО4, выполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, высчитывались денежные средства в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельсхозбанк» и ООО «Реальные инвестиции» заключен договор №, уступки прав (требований), то есть после того, как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погашена перед ОАО «Россельсхозбанк». Просит установить факт выполнения обязательства заявителем ФИО1, как поручителем, по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельсхозбанк» и ФИО2

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены письменные пояснения.

Ответчик представитель ООО «Реальные инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо – представитель ОСП по Промышленновскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица: АО «Россельхозбанк», ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 16% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО7 № (л.д. 12-14) и № (л.д.12-14).

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО«Россельхозбанк» (далее Банк) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 - солидарно взыскано в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195431,96 руб., также солидарно взыскана в пользу Банка государственная пошлина – 3554,32 руб., всего 198986,28 рублей (л.д. 9-11).

Постановлением ОСП по Промышленновскому району в отношении Холод Н.М ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 8).

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ № взыскание было обращено на доходы ФИО1 для производства удержания суммы долга (л.д. 65-66).

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивала задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 114059 руб., исполнительный сбор 13929,04 руб., кредитная задолженность и исполнительный сбор выплачены полностью.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание было обращено на доходы ФИО1 для производства удержания суммы долга (л.д. 74).

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано 57873,79 руб.

За указанные периоды с истца в пользу взыскателя удержана сумма основного долга 171932,79 руб. и исполнительный сбор 13929,04 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 с нее взыскано 45114,65 руб., перечислено взыскателю 44894,65 руб. и исполнительный сбор 220 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, с ФИО4 частично взыскана сумма 56782,30 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, с ФИО4 частично взыскана сумма 928 руб. и перечислена взыскателю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю, с ФИО4 частично взыскана сумма 928 руб.

За указанные периоды с ФИО4 удержана сумма основного долга в сумме 57710,30 руб. и исполнительный сбор 220 руб.

Всего с поручителей ФИО1 и ФИО4 взыскано 243792,13 руб., из которых: 171932,79 руб. - сумма основного долга, 13929,04 руб. - исполнительный сбор, 57710,30 руб. - сумма основного долга, 220,00 руб. - исполнительный сбор.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Россельсхозбанк» и ООО «Реальные инвестиции», указано, что общая сумма задолженности по кредиту – 202135,87 руб., объем уступаемых прав требований по кредиту также 202135,87 руб. (л.д. 95-102).

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена по гражданскому делу иску ОАО«Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 – взыскатель ОАО «Россельхозбанк» заменен правопреемником ООО «Реальные инвестиции» (л.д. 48).

Судом также установлено, что на дату заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту не могла быть в размере 202135,87 руб., поскольку на ДД.ММ.ГГГГ году с поручителей: ФИО1 была взыскана сумма основного долга 114059,00 руб., исполнительный сбор 13 929,04 руб., ФИО4 была взыскана сумма основного долга 57 710,30 руб., исполнительный сбор 220,00 руб., всего сумма основного долга 171769,30 руб., сумма исполнительного сбора – 14149,04 руб.

Таким образом, на дату заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 30366,57 руб. (202 135,87 руб. - 171 769,30 руб.).

Однако, после ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО1 была выплачена сумма долга по решению Промышленновского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57873,79 руб., то есть на 27507,22 руб. больше суммы, которая являлась суммой задолженности по кредиту по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 фактически переплатила взыскателю - 27507,22 руб., следовательно, заявитель ФИО1 выполнила обязательства перед ответчиком ОАО «Россельсхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, кроме того, исполнительное производство было окончено, соответственно и поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ч. 1 ст. 367 ГК РФ).

Таким образом, с учетом, установленных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом ФИО1 обязательств, как поручителя, по выплате взысканной решением суда задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельсхозбанк» и ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать обязательства ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Реальные инвестиции» о признании обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполненным, удовлетворить.

Установить факт выполнения обязательства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как поручителем, по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельсхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-471/2019.