Постановление № 5-45/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-45/2025

УИДRS0№-19

Дело №5-45/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 26 июня 2025 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С.Неежлева, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородное правонарушение, привлекаемой к ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь в <адрес>, в общественном месте, выражался матом и грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования УУП ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей сестры в <адрес>, ему позвонил УУИ ФИО9, который впоследствии приехал к нему еще с двумя сотрудниками полиции, выйдя к ним, они сразу схватили его за руки, посадили в автомобиль и доставили в ОМВД, при составлении протокола ему прав никто не разъяснял, протокол подписывать не давали, копию протокола не вручали. В адрес сотрудников полиции он не выражался матом и нецензурной бранью, сотрудники полиции его оговаривают.

Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал. Совершенное ФИО2 правонарушение подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения и от дачи объяснений и от подписи которого ФИО2 отказался(л.д.2).

- рапортом УУП ОМВД ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения(л.д.3);

- письменным объяснениями гр. ФИО11, ФИО12., из которых следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в здании ОМВД РФ по Уйскому району в <адрес>Б, каб.№ УУП ФИО5 было предложено ФИО2 ознакомиться с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подписать его, на что последний отказался. ФИО2 в их присутствии были зачитаны его права, оглашен протокол №. От дачи объяснений ФИО2 отказался(л.д.4-5).

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут и освобожден в23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11).

Виновность ФИО2 также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей участковых уполномоченных ОМВД России по Уйскому району ФИО6 и ФИО7, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, которые в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения проверки и профилактической работы в отношении лица, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за тяжкое преступление против жизни и здоровья граждан, вместе с УУИ ФИО5 был совершен выезд к гр. ФИО2 в <адрес>. По приезду, ФИО2 находился в доме у своей сестры, выйдя из дома, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ему УУИ ФИО5 было разъяснена цель приезда и проверки, на что ФИО2 начал сразу на улице выражаться матом, грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, после чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила и последний был доставлен в ОМВД для составления протокола.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, в связи с чем ссылки ФИО2 на отвод вышеуказанных свидетелей, что их показания не могут быть приняты судом, поскольку они являются сотрудниками полиции, суд находит неубедительными.

Часть 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию ФИО1 власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь в <адрес>, в общественном месте, выражаясь матом и грубой нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП Отдела МВД России по Уйскому району ФИО4 прекратить противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО2 официально нигде не трудоустроен, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, оспаривая сам факт наличия события правонарушения, при этом суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.7-8), ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение(л.д.10), что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства и полагает возможным и целесообразным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Челябинской, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области г. Челябинск(ГУ МВД России по Уйскому району), ИНН <***>/КПП 745301001, ОКТМО 75656000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, наименование банка Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, кор/счет 40102810645370000062, КБК 18811601201010001140, наименование платежа административные штрафы, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Л.С.Неежлева