Решение № 2-374/2026 2-374/2026(2-5650/2025;)~М-4561/2025 2-5650/2025 М-4561/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-374/2026

Дело № 2-374/2026

УИД: 22RS0065-01-2025-008263-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,

при секретаре Бритвиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 В котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 452 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. В рамках заявления по договору *** клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии с ст. 850 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, ФИО1 заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» *** (далее-Договор о карте). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте заемщик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления карт и Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на его имя кредитную карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета. Банк открыл на имя ФИО4 банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «ФИО1». В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента ***, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 36 467 рублей 27 копеек. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело *** нотариусом. Установление круга наследников во внесудебном порядке невозможно, ввиду отсутствия у Банка полномочий по получению соответствующей информации о наследниках должника.

При рассмотрении дела судом исходя из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 произведена замена ответчика на наследников – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк Российской Федерации исключен из числа третьих лиц.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Третье лицо Центральный Банк Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 заключен договор потребительского кредитования ***, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение оферты ФИО4 и Условий, Банк акцептовал оферту, открыв на имя заемщика счет ***, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1».

Таким образом, с момента открытия счета *** договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» *** считается заключенным.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО4 кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования картой ФИО4 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из условий заключенного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете, открытом в соответствии с условиями заключенного договора в размере минимального платежа, однако такое условие им не было исполнено.

В соответствии с п. *** Условий, договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты). Принятием (Акцептом) банка предложения (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета.

В силу п. ***. Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенным условиями и/или тарифами.

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (ее реквизитов); оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с условиями (в случаях, предусмотренных Тарифами); иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях (п. ***)

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет – выписку (п. *** Условий).

Счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента.

В силу п. *** Условий, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. *** Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела *** Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте с требованием об оплате задолженности в сумме 36 467 рублей 27 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

Как следует из обстоятельств дела, требование о погашении задолженности не исполнено.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти. Соответственно на момент смерти у нее имелось неисполненное выше обязательство перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела *** открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились, его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО2, ФИО3

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство ФИО4, соответственно в силу закона они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого (наследственного имущества) превышает размер долговых обязательств, что установлено из материалов наследственного дела, и что ответчиками не оспаривалось.

Из иска следует, что заемщиком до момента открытия наследства обязательства по кредитному договору *** на сумму 36 452 рубля 72 копейки ФИО1 не исполнены.

При этом из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что взыскиваемая сумма включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 452 рубля 72 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора,

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае ФИО2, ФИО3 являются должниками перед кредитором АО «ФИО1» по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4 в размере 36 452 рубля 72 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН ***) в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** ***) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** ***) в порядке наследования задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 452 рубля 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Изотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года