Решение № 12-354/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-354/2017







Р Е Ш Е Н И Е


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок.

Не оспаривая существа правонарушения ФИО1 считает назначенное ему наказание в виде штрафа чрезмерно суровым, назначенным без учета его имущественного положения, поскольку он являясь пенсионером и к тому же инвалидном 2 группы, в силу чего нуждается в медицинском и санаторно-курортном лечении.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы путем направления судебной повестки заказным почтовым сообщением и размещения информации на Интернет-сайте Центрального районного суда <адрес> не явился, об отложении судебного разбирательства по жалобе не просил.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

п.2.7 ПДД запрещает водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ч.1 ст.12.8 КРФобАП предусматривает административное наказание за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из обжалуемого постановления усматривается, что вина ФИО1 состоит в управлении автомобилем около 18.25 час. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были и им дана верная правовая оценка.

Наказание ФИО1. назначено в соответствие с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КРФобАП, с учетом характера совершенного правонарушения, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность (материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, сведений о личности правонарушителя в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КРФобАП и является справедливым.

Оснований для снижения назначенного ему административного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в части основного вида наказания является абсолютно определенной и с учетом положений ч.1 ст.4.1 КРФобАП выход за ее пределы недопустим. В этой связи назначенное мировым судьей наказание является верным и снижению не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения..

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.



Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трещеткина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ