Решение № 2-91/2026 2-91/2026~М-52/2026 М-52/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-91/2026

Дело № 2-91/2026 УИД 35RS0014-01-2026-000084-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кирилловского муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 142 800 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кирилловского муниципального района и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, а ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к указанному договору. Согласно условиям дополнительного соглашения, администрация оказывает гражданину содействие в период обучения по целевому направлению в виде оказания материальной поддержки. В свою очередь, гражданин обязуется извещать администрацию о результатах обучения, об отчислении из учебного заведения, по окончании обучения - прибыть в месячный срок в Кирилловский муниципальный район для работы на условиях, предусмотренных целевым направлением. Кроме того, ФИО2 обязана возместить администрации в полном объеме выплаченную материальную поддержку в установленных случаях, в том числе, при несоблюдении п.2.2.2 Дополнительного соглашения. В сентябре 2025 года ФИО2 окончила обучение в Вологодском государственном университете, получила высшее образование. Однако в предусмотренный Дополнительным соглашением срок не прибыла в Кирилловский муниципальный округ для работы, тем самым, не выполнила взятые на себя обязательства. В период действия Дополнительного соглашения администрация перечислила ФИО2 денежные средства на общую сумму 142 800 рублей. Ответчику направлялась претензия о возмещении выплаченной материальной поддержки, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Администрация Кирилловского муниципального округа является правопреемником администрации Кирилловского муниципального района.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кирилловского муниципального района Вологодской области и ФИО2, с согласия ее законного представителя А., был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому ответчик поступает на целевое обучение в ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет» по направлению 44.03.05 Педагогическое образование с двумя профилями (русский язык и литература).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кирилловского муниципального района Вологодской области (заказчик) и ФИО2 (студент) заключено дополнительное соглашение к договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения, предметом соглашения является оказание заказчиком содействия студенту в период его обучения по целевому направлению по очной форме обучения в учреждении высшего и среднего профессионального образования в виде оказания ему материальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кирилловского муниципального района Вологодской области вынесено постановление № об оказании материальной поддержки ФИО2, студентке ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет», в размере 2 800 рублей ежемесячно.

В связи с переводом студента ФИО2 на направление бакалавриата заочной формы обучения Вологодского государственного университета, профиль «Филологическое образование», ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кирилловского муниципального округа и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору о целевом обучении.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет» от 26 сентября 2025 года ФИО2 отчислена из числа обучающихся университета в связи с получением высшего образования (завершением обучения) с 01 октября 2025 года.

На основании постановления администрации Кирилловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № выплата материальной поддержки ФИО2 прекращена.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана освоить образовательную программу; заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора. Местом трудоустройства определена БОУ КМР «Ферапонтовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО3», срок осуществления трудовой деятельности – 3 года.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору о целевом обучении, ответчик обязуется: извещать администрацию о результатах обучения, об отчислении из учебного заведения; по окончании обучения - в месячный срок прибыть в Кирилловский муниципальный район для работы на условиях, предусмотренных целевым направлением.

Пунктом 2.2.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик обязана возместить заказчику в полном объеме выплаченную материальную поддержку с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в течение 30 дней со дня расторжения дополнительного соглашения в случаях: отчисления из учебного заведения до завершения обучения в нем; при несоблюдении п.2.2.2 дополнительного соглашения; при отказе продолжить работу до окончания срока, предусмотренного целевым направлением.

Как установлено судом, ФИО2 по окончании обучения в ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет» не прибыла в установленный срок (в течение месяца) в Кирилловский муниципальный округ для работы и не была трудоустроена в установленную договором организацию.

Таким образом, ответчик нарушила свои обязательства, возложенные на нее условиями договора о целевом обучении с учетом дополнительного соглашения.

Согласно справке МКУ КМО «Центр бухгалтерского учета» от 05 ноября 2025 года, студенту ФИО2 за период с 01.09.2020 по 01.10.2025 года была оказана материальная помощь на общую сумму 142 800 рублей.

15 декабря 2025 года администрация Кирилловского муниципального округа направила ответчику претензию о возврате денежных средств в указанном размере. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании решения Представительного Собрания Кирилловского муниципального округа №30 от 02.11.2023 администрация Кирилловского муниципального округа является правопреемником администрации Кирилловского муниципального района.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств либо уменьшения взыскиваемой суммы судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец как орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5 284 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 142 800 (сто сорок две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Веденина

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.

Судья: Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина