Решение № 2-623/2026 2-623/2026~М-312/2026 М-312/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-623/2026

Дело №2-623/2026

УИД 58RS0008-01-2026-000818-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.

при секретаре Бабковой Л.Е.,

с участием представителя заявителя старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Дурмановой О.М.,

представителя заинтересованного лица Пензенского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Пензенского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Пензенский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 02.04.2025г. к младшему инспектору СОООП в аэропорту г. Пензы Пензенского ЛО МВД России на транспорте старшему прапорщику полиции ФИО3 обратился диспетчер ГБУ ПО «Аэропорт г. Пензы» ФИО4, которая сообщила об обнаружении сотового телефона марки «ОРРО» на территории ГБУ ПО «Аэропорт г.Пензы. Сотовый телефон передан в дежурную часть Пензенского ЛО МВД России на транспорте, где проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление владельца телефона, однако положительных результатов не достигнуто. 10.04.2025г. телефон был передан на хранение в Пензенский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, в границах Железнодорожного района г. Пензы. Заявитель просит признать сотовый телефон марки «ОРРО», в корпусе синего цвета, в чехле белого цвета, переданный на ответственное хранение в Пензенский ЛО МВД России на транспорте 10.04.2025г., бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя старший помощник Пензенского транспортного прокурора Дурманова О.М. в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Пензенского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением от имени Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство предусматривает возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

На основании п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Из материалов дела усматривается, что Пензенской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере обеспечения сохранности найденных и сданных в Пензенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте вещей и иного движимого имущества.

В ходе проверки установлено, что 02.04.2025г. к младшему инспектору СОООП в аэропорту г. Пензы Пензенского ЛО МВД России на транспорте старшему прапорщику полиции ФИО3 обратился диспетчер ГБУ ПО «Аэропорт г. Пензы» ФИО4, которая сообщила об обнаружении сотового телефона марки «ОРРО», в корпусе синего цвета, в чехле белого цвета, в комнате начальника смены ГБУ ПО «Аэропорт г. Пензы» по адресу: <...>.

Согласно сообщениям Пензенского ЛО МВД России на транспорте от 13.03.2026г. №б/н и от 02.04.2026г. №б/н, телефон «ОРРО» находится в корпусе синего цвета, на задней крышке имеется маркировка <данные изъяты>

В ходе осмотра установлен IMEI:№, SIM 2 IMEI:№, установлено наличие 1 сим-карты сотовой связи «4GViettel». В ходе осмотра мобильный телефон указанную сим-карту не читал, осуществить звонок или выйти в сеть «Интернет» в ходе осмотра не представилось возможным.

Судом был направлен запрос в адрес сотовых компаний ПАО «Т2», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» с целью установления информациио регистрации сотового телефона марки «ОРРО»IMEI:№, IMEI:№, а также о лицах, за кем он был активирован сим-картой 4G сотовой связи «Viettel» серийный номер №. Согласно ответам оператором сотовой связи установить абонента не представилось возможным.

Согласно ответу на запрос суда из ОБК УМВД России по Пензенской области от 20.02.2026г. №71/1044, не имеется возможности установить регистрационные данные лица, которое пользовалось телефоном, по идентифицирующему номеру IMEI. Оператор связи Viettel, согласно открытым источникам информации, зарегистрирован в иностранном государстве Вьетнам. В ОБК УМВД России по Пензенской области отсутствует возможность получить информацию от организации, находящейся в иностранном государстве.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный Управления на транспорте МВД России по Приволжскому ФО ФИО6 суду показал, что сотовый телефон марки «ОРРО» был обнаружен в ГБУ ПО «Аэропорт г. Пензы», после чего передан в дежурную часть Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте, затем в уголовный розыск. Телефон был включен, но в течение двух недель, звонков на него не поступало. Ввиду наличия в нем записей на иностранном языке, осуществить звонки с него не представилось возможным. Телефон зарегистрировали в книге учета находящихся на хранении найденных вещей. В отделе КА запросили IMEI сотового телефона, было установлено дваIMEI. По номеру IMEI также проверялась информация в базе ФИБД, телефон в розыске не числился. Сим-карта в телефоне не российского оператора сотовой связи.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какой-либо заинтересованности указанного лица, который к тому же был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела судьей не установлено.

Таким образом, установить владельца, либо собственника указанной вещи предпринятыми мерами не представилось возможным.

В настоящее время указанное имущество, помещенное на ответственное хранение, находится на территории Пензенского ЛО МВД России на транспорте (<...>), в границах Железнодорожного района г. Пензы.

Приказом МВД России от 16.11.2012 №1040 утвержден Порядок обеспечения сохранности найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврата законным владельцам либо передачи в соответствующие государственные или муниципальные органы.

На основании этого Порядка сотовый телефон 06.12.2023г. был передан на хранение в Пензенский ЛО МВД на транспорте, что подтверждается соответствующей записью №4 от 02.04.2025г. в Журнале №2452 учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена, а также записью №258 от 10.04.2025г. в Книге №1781 учета находящихся на хранении найденных вещей и документов Пензенского ЛО МВД России на транспорте.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 35 Порядка предусмотрено, что в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный статьей 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт отказа собственника от своего имущества – сотового телефонамарки «ОРРО» в корпусе синего цвета, в чехле белого цвета, так как им совершены действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, сотовый телефон найден в ГБУ ПО «Аэропорт г. Пензы» по адресу: <...>, с 10.04.2025г. (дня передачи на ответственное хранение) по настоящее время о своем праве на вещь не заявило, следовательно, данная вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Пензенского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать сотовый телефон марки «OPPO» в корпусе синего цвета в чехле белого цвета, IMEI:№, IMEI:№, переданный на ответственное хранение в Пензенский ЛО МВД России на транспорте 10.04.2025г., бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 6 мая 2026 года.

Судья Марасакина Ю.В.