Решение № 2-19/2024 2-2172/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

Дело № 2-19/2024 (№ 2-2172/2023)

УИД 59MS0137-01-2022-004938-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 января 2024 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием ответчика БИИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к БИВ, ЗБПИ, БЛИ, БИИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к БИВ, ЗБПИ, БЛИ, БИИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчики свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени, по адресу: <адрес> не исполнили. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов. Определениями Мирового судьи судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ; №; №; № отменены. Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». Источником теплоснабжения МКД по адресу: <адрес> является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль № 9» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, т.к. является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9». ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиками. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребители БИВ, БИИ, БПИ, БЛИ, проживающие по адресу: <адрес>, допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 341,12 руб., в том числе пени в сумме 262,21 руб. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью ответчиков, в том числе: БИИ - 1/10 доля в праве; БПИ - 1/10 доля в праве; БИВ - 7/10 долей в праве; БЛИ - 1/10 доля. За указанный период взысканию подлежит: с БИВ, соразмерно 7/10 доли в праве, задолженность в сумме 24 038,79 руб., в том числе пени в сумме 183,55 руб.; с БПИ, соразмерно 1/10 доли в праве, - 3 434,11 руб., в том числе пени 26,22 руб.; с БИИ, соразмерно 1/10 доли в праве, - 3 434,11 руб., в том числе пени 26,22 руб.; с БЛИ, соразмерно 1/10 доли в праве, - 3 434,11 руб., в том числе пени 26,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с отменой судебных приказов № уточнены исковые требования, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчиков задолженность за услуги теплоснабжения в пользу ПАО «Т Плюс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 317,04 руб., включая пени 4 726,78 руб., в том числе: с БИИ – 6631,70 руб., в том числе пени 472,67 руб.; с БИВ – 46421,93 руб., в том числе пени 3308,75 руб.; с БПИ – 6631,70 руб., в том числе пени 472,67 руб.; с БЛИ – 6631,70 руб., в том числе пени 472,67 руб., в случае недостаточности денежных средств для оплаты задолженности с несовершеннолетнего отнести обязанность по оплате на законных представителей в солидарном порядке; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Т Плюс» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представитель не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указав, что денежные средства в счет погашения задолженности за спорный период по лицевому счету не поступали.

Ответчик БИИ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что имеющиеся в материалах дела доверенности, выданные представителям ПАО «Т Плюс», не заверены надлежащим образом, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лиц, выдавших данные доверенности. В материалах дела отсутствуют данные о том, что мировой судья ГЕВ, направив данное дело в районный суд, замещала мирового судью ММВ, которая рассматривала данное дело. Также возражает по сумме задолженности, не согласен с начислением пени и их размером, поскольку размер пени в первоначальном иске в процентном соотношении от суммы задолженности меньше, чем размер пени в уточненном иске. Считает, что нарушен порядок подачи иска, исковые требования подлежат предъявлению к ТСЖ «Качаловский», поскольку собственники жилья, которые не являются членами ТСЖ, не вправе заключать прямые договоры, считает, что он обязан вносить плату непосредственно в ТСЖ, ему неизвестно, что дом обслуживает ПАО Т Плюс, до этого обслуживали ТСЖ Качаловский, куда вносились все платежи. Никого не уведомляли о намерении заключить договор с ПАО «Т Плюс», от ТСЖ «Качаловский» тоже ничего не поступало, узнали об этом из исковых требований. Никаких квитанций об оплате задолженности он не получал. Отсутствуют документы, подтверждающие возникновение договорных отношений истца с ответчиками.

Ответчики БИВ, ЗБПИ, БЛИ о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, №, №, №, №, №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Т Плюс» обязано подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.

В силу п.2 ст.164 Жилищного кодекса Российской Федерации физические лица напрямую без посредников заключают договоры с поставщиками услуг на получение холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и оплачивают конкретную услугу.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч.8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> являются: БИИ, доля в праве 1/10, БПИ, доля в праве 1/10, БЛИ, доля в праве 1/10, БИВ, доля в праве 7/10, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, БПИ заключила брак с ЗАВ, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Засуцкая».

Из справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БИИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, БПИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, БИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, БЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25 том 1).

Истец предоставляет услуги отопления, горячего водоснабжения в принадлежащее ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес>.

Факт оказания коммунальных услуг ПАО «Т Плюс» в жилом помещении ответчиками не оспорен, доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, у ответчиков соразмерно доле в праве собственности на квартиру возникла обязанность по оплате имеющейся задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчики БИИ, БИВ, ЗБПИ, БЛИ допустили образование задолженности, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника БИВ задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24038,79 руб., в том числе пени в размере 183,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 460,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника БПИ задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3434,11 руб., в том числе пени в размере 26,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника БИИ задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3434,11 руб., в том числе пени в размере 26,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника БЛИ задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3434,11 руб., в том числе пени в размере 26,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника БЛИ задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3197,59 руб., в том числе пени в размере 446,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника БПИ задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3197,59 руб., в том числе пени в размере 446,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника БИВ задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22383,15 руб., в том числе пени в размере 3125,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 435,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника БИИ задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3197,59 руб., в том числе пени в размере 446,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании п.34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, "потребителем" признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, (ч.1 и 2) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электроснабжению, газоснабжению.

Из содержания указанных Правил следует, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

При отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно ст. ст. 210, 249, ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность в размере 66 317,04 руб., включая пени в размере 4726,78 руб., образовавшаяся за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 341,12 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31975,92 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически верным, доказательств обратного ответчиками не представлено, доводы истца ответчиками не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, сумма долга до настоящего времени ответчиками не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ч.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что законными представителями БЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежит 1/10 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, являются БИИ и БИВ (л.д. 112 том 1).

Как пояснил законный представитель БЛИ – БИИ, его сын БЛИ учится в образовательном учреждении, источника дохода не имеет.

Доказательств наличия у БЛИ источника дохода истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность несовершеннолетнего БЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию с его законных представителей БИИ и БИВ в равных долях.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение: с БИИ в соответствии с долей в праве 1/10 в размере 6159 руб. 03 коп., с БИВ в соответствии с долей в праве 7/10 в размере 43113 руб. 18 коп., с ЗБПИ в соответствии с долей в праве 1/10 в размере 6159 руб. 03 коп., с законных представителей БЛИ - БИИ, БИВ в соответствии с долей в праве 1/10 в размере 6159 руб. 02 коп. по 3079,51 руб. с каждого.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Расчет истца ответчиками не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным, доказательств оплаты задолженности, задолженности в меньшем размере не представлено.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным, исходя из отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей в полном объеме, снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков за просрочку оплаты стоимости услуг отопления и горячего водоснабжения, до 4000 руб. Указанный размер пени суд находит соразмерным.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков соразмерно доле в праве на жилое помещение подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: с БИИ в соответствии с долей в праве 1/10 – 400 руб., с БИВ в соответствии с долей в праве 7/10 – 2800 руб., с ЗБПИ – 400 руб., с законных представителей БЛИ - БИИ, БИВ в соответствии с долей в праве 1/10 – 400 руб. по 200 руб. с каждого.

Доводы ответчика БИИ об отсутствии договорных отношений между ответчиками и ПАО «Т Плюс» подлежат отклонению, поскольку отсутствие подписанного сторонами договора не свидетельствует о неосновательности начисления коммунальной услуги по оплате теплоснабжения, факт существования между сторонами договорных отношений подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в дом ответчика коммунальной услуги.

В соответствии с п.6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п.7).

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в данном конкретном случае не освобождает собственника помещения от оплаты оказанной ему коммунальной услуги (аналогичная правовая позиция изложена в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование тепловой энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (ст. 426 Гражданского кодекса РФ) свидетельствует о заключении между сторонами договора теплоснабжения в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период времени, количество потребленной ответчиками энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

Будучи собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, ответчики должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, но указанную обязанность не исполняют. Отсутствие же между сторонами договора об оплате коммунальной услуги, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения и не может служить основанием для освобождения от установленной частью 1 статьи 158 ЖК РФ обязанности собственников любых помещений в многоквартирном доме вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Несогласие с расчетом, представленным истцом, судом не может быть принято во внимание, поскольку ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера потребления коммунальных услуг, а равно необходимости применения иных тарифов. Как следствие, возражения ответчика БИИ в соответствующей части сводятся лишь к формальному возражению относительно наличия задолженности.

Не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчика о не направлении в его адрес платежных документов, поскольку положения ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, которая не зависит и не прекращается в связи с неполучением соответствующих документов на оплату. Данные обстоятельства не являются значимыми по настоящему делу и не могут являться основанием для освобождения собственников от предусмотренной законом обязанности, не должны служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Доводы ответчика БИИ о представлении истцом в материалы дела не заверенных надлежащим образом доверенностей также являются необоснованными.

На основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц, то есть закон допускает возможность оформления полномочий представителя не только в виде доверенности, но и в иных документарных формах, соответствующих закону и не противоречащих существу отношений. Определяющим является именно содержание письменного документа, которое должно указывать на конкретные полномочия, предоставленные представителю.

При этом копии документов будут являться надлежащим образом заверенными, если их достоверность будет засвидетельствована подписью уполномоченного на то лица и печатью.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2016 N 2004-ст, определено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).

Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, в подтверждение полномочий представителя ПАО «Т Плюс» СОИ при подаче искового заявления представлена светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 том 1), в которой оговорены специальные права, предусмотренные ст. 54 ГПК, в том числе на подписание и подачу искового заявления, обращение с ним в суд, представление интересов общества во всех судах на территории РФ, участие в рассмотрении спора. Указанная доверенность выдана от имени ПАО «Т Плюс» представителем КВА, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО1 – ФИО2 (л.д. 19 том 1), и заверена представителем СОИ и печатью ПАО «Т Плюс».

Иные представленные в материалы дела копии доверенностей представителей ПАО «Т Плюс», в том числе поступившие в электронном виде, имеют реквизиты, придающие им юридическую силу, верность копии засвидетельствована подписью уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

При этом вопреки доводам ответчика полномочия ЧЮБ действовать от имени ПАО «Т Плюс» подтверждаются выданной на ее имя генеральным директором ПАО «Т Плюс» ВАА доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172 том 1).

Доводы ответчика о том, что гражданское дело было передано по подсудности в Индустриальный районный суд мировым судьей Голубцовой Е.В., а рассматривала дело мировой судья Мациевская М.В., судом также отклоняются как необоснованные, поскольку на момент передачи гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми после вступления определения суда от 06.02.2023 о передаче дела по подсудности в законную силу, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми являлась мировой судья Голубцова Е.В.

Иные доводы основаниями для освобождения собственников от установленной законом обязанности нести расходы на оплату коммунальных услуг не являются.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных расходов относится государственная пошлина.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований с учетом их уточнения в сумме 66 317,04 руб., размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 2 189,51 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,51 руб., в том числе: с БИИ – 218,95 руб., с ЗБПП – 218,95 руб., с БИВ – 1532,66 руб., с законных представителей БЛИ – БИИ, БИВ 218,95 руб. по 109,48 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с БИВ задолженность за услуги теплоснабжения в размере 43 113 руб. 18 коп., пени – 2800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 532 руб. 66 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с БИИ задолженность за услуги теплоснабжения в размере 6 159 руб. 03 коп., пени – 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 218 руб. 95 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ЗБПИ задолженность за услуги теплоснабжения в размере 6 159 руб. 03 коп., пени – 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 218 руб. 95 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с БИИ и БИВ как законных представителей БЛИ задолженность за услуги теплоснабжения в размере 6 159 руб. 02 коп. по 3 079 руб. 51 коп. с каждого, пени – 400 руб. по 200 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины – 218 руб. 95 коп. по 109 руб. 48 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024