Решение № 2А-266/2017 2А-266/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-266/2017

№ 2а-266/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. п. Тюльган

Судья Тюльганского районного суда Оренбургской области Сычев А.П., при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указали, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество – здания и квартиру.

Административным истцом было направлено ФИО1 налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2014г. имущественных налогов, однако задолженность погашена не была.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое ФИО1 не исполнил.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2014 год 12810,74руб., пени 285,91 руб., всего 13096,65руб.

Административный истец МИФНС России № 7 по Оренбургской области для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что налог им погашен, представил суду соответствующую квитанцию, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области, поскольку их участие в судебном заседании необязательно.

Исследовав доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

Согласно ст. 2 указанного закона объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Статья 5 закрепляет, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.199г. суммы налога на имущество уплачиваются не позднее 1 ноября.

Административным истцом ФИО1 направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить налог на имущество № 1193832 от 27.07.2015г. со сроком погашения не позднее 01.10.2015г.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № 47744 по состоянию на 08.10.2015 г. по сроку исполнения до 11.12.2015г. Указанные требования ФИО1 не исполнил.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Принимая во внимание, что в настоящее время административным ответчиком ФИО1 произведена оплата недоимки по налогу на имущество, однако не оплачена пеня, административный иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, пеню в размере 285 (двести восемьдесят пять) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 523 (пятьсот двадцать три) рубля 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев