Решение № 2-1907/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-1907/2024

УИД 66RS0002-02-2024-003316-16 Гражданское дело № 2-1907/2024

Мотивированное
решение составлено 27.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 27.08.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 700 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9% годовых. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность на 25.07.2024 составляет 708034,97 руб., в том числе: 629 757,50 руб. – задолженность по основному долгу, 78 277,47 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 по 25.07.2024.

18.08.2023 ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец указывает, что на момент предъявления исковых требований часть кредитного досье, а именно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, дистанционного банковского обслуживания утеряны.

Поскольку конкретные условия, на которых был предоставлен кредит, истец подтвердить не может, предоставленная ответчику сумма подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения по состоянию на 25.07.2024 в размере 629 757,70,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 по 25.07.2024 в размере 78 277,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 280,35 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из существа заявленных истцом требований, ему надлежит доказать, что ответчик приобрел или сберег денежные средства за счет истца в отсутствие на то законных, обязательственных или иных оснований. Ответчик, в свою очередь, обязан доказать наличие оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих возврату неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей на срок 84 месяца под 16,9% годовых (л.д. 21-29).

Согласно п. 20 кредитного договора кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет *Номер*.

Из графика погашения (информационный расчет) следует, что размер ежемесячного платежа с 1 по 83 платеж составляет 14 355 рублей, 84 платеж – 13 978.24 руб. (л.д. 30-31).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что банком были утрачены: заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, дистанционного банковского обслуживания.

Согласно выписке из лицевого счета *Номер* за период с 27.08.2021 по 25.07.2024, открытого на ФИО1, 27.08.2021 ПАО «Промсвязьбанк» перечислил денежные средства в размере 700 000 рублей (л.д. 57-60).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору *Номер* от 27.08.2021 по состоянию на 25.07.2024 составляет 629 757,50 руб. (основной долг), 78 277,47 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу из расчета процентной ставки 16,9 % годовых (л.д. 55, 56).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета задолженности и процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ПАО «Промсвязьбанк» ссылается на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме основного долга в размере 629 757,50 руб.

Суд не может согласиться с доводами истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и полагает необходимым применить к разрешению спора положения гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлены: заявление на предоставление кредита от 27.08.2021, индивидуальные условия договора потребительского кредита *Номер* от 27.08.2021, график погашения, выписка по счету заемщика *Номер* за период с 27.08.2021 по 25.07.2024, согласно которой указанный счет был открыт на имя ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк». В выписке отражено движение денежных средств по счету: указана сумма выданного кредита, суммы, внесенные в счет погашения задолженности.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца письменных копий документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлинникам.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору является доказанным, а обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не доказано. Ответчик ФИО1 представленные истцом доказательства не оспорил.

Таким образом, наличие между сторонами кредитных правоотношений, регулируемых гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе исключает квалификацию данных отношений как неосновательное обогащение. В отсутствие решения о признании кредитного договора незаключенным или ничтожным, предоставленные по нему денежные средства не могут являться неосновательным обогащением.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что поступившие на банковский счет заемщика суммы были отнесены в счет погашения задолженности согласно условиям кредитного договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору *Номер* от 27.08.2021 по состоянию на 25.07.2024 составляет 629 757,50 руб. (основной долг), 78 277,47 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу из расчета процентной ставки 16,9 % годовых.

18.08.2023 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 703 702,73 руб. в срок до 18.09.2023 (л.д. 51, 52-54).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 280,35 руб. (л.д. 9, 13), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 27.08.2021 в размере 708 034 (семьсот восемь тысяч тридцать четыре) рубля 97 копеек, из которых:

629 757 рублей 50 копеек – основной долг;

78 277 рублей 47 копеек – проценты на просроченную задолженность за период с 18.02.2023 по 25.07.2024.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 280 (десять тысяч двести восемьдесят) рублей 35 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов