Постановление № 5-210/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-210/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по однородному составу административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

16.08. 2017 г. в 9 час 30 мин. в <адрес>, из домовладения № по <адрес>, ФИО1 реализовал спиртосодержащую жидкость ЧЛН, чем нарушил правила продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Судебная повестка направленная по адресу указанному ФИО1- <адрес>, возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи - отсутствие адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В силу вышеизложенного, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 в суд не прибыл, об отложении слушания дела не просил и потому суд считает возможным рассмотреть дело без его присутствия.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.

В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В судебном заседании установлено, что из домовладения № по <адрес>, ФИО1 реализовал спиртосодержащую жидкость, чем нарушил правила продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 16); объяснением ФИО1 (л.д. 9), объяснением ЧЛН (л.д.8); справкой экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании изъятой жидкости, согласно которой жидкость содержит токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат) метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол); пропиловый спирт (1-пропанол); и представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,6 % объемных (л.д. 14-15).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.14.2 КРФобАП по признакам: незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Спиртосодержащая жидкость в количестве 1,5л., изъятая у правонарушителя ФИО1, подлежит конфискации и последующему уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости.

Спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 1,5 литровой полимерной бутылке с этикеткой «Шхельда», представляющей спиртосодержащую жидкость, крепостью 35,6%, конфисковать и уничтожить.

Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Тацинскому району Ростовской области)

ИНН: <***>

КПП: 613401001

р/с:40101810400000010002

ОКТМО: 60654000

БИК: 046015001

КБК: 18811690050056000140

УИН: 18880461174500010802

Наименование банка: Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону

Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: (подпись) С.Ю.Брегвадзе

Копия верна.

Судья С.Ю.Брегвадзе