Решение № 2-10295/2025 2-10295/2025~М-7351/2025 М-7351/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-10295/2025

К делу №2-10295/25

23RS0047-01-2025-010207-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Трансхимсервис" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансхимсервис" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 08.08.2012 года в размере 3 712 000 руб., пени в размере 1 106 918,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 054 106,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 79 111 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

В обоснование иска указано, что 08 августа 2012 г. ООО «Трансхимсервис» (Далее по тексту - Истец, Займодавец) и ФИО2 (Далее по тексту - Ответчик, Заемщик) заключили договор беспроцентного займа (Далее по тексту - Договор). Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере: 3 712 000, 00 (Три миллиона семьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа. Займодавец выполнил условия договора, что подтверждается платежным поручением № 60 от 08.08.2012 г. (Копию платежного поручения прилагаю), согласно которому Займодавец перевел денежную сумму в размере: 3 712 000, 00 (Три миллиона семьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек Заемщику. Также в п. 8.4 договора подтверждается, что Займодавец передал Заемщику сумму займа при подписании Договора путем перечисления денежных средств с р/сч ООО «ТрансХимСервис», что подтверждается платежным поручением № 60 от 08.08.2012 г. Иного документа о передаче денежных средств заемщику стороны не предусматривают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403115117216, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник расписки, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 08 августа 2012 г. ООО «Трансхимсервис» (Далее по тексту - Истец, Займодавец) и ФИО2 (Далее по тексту - Ответчик, Заемщик) заключили договор беспроцентного займа (Далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере: 3 712 000, 00 (Три миллиона семьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

Займодавец выполнил условия договора, что подтверждается платежным поручением № 60 от 08.08.2012 г. (Копию платежного поручения прилагаю), согласно которому Займодавец перевел денежную сумму в размере: 3 712 000, 00 (Три миллиона семьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек Заемщику.

Также в п. 8.4 договора подтверждается, что Займодавец передал Заемщику сумму займа при подписании Договора путем перечисления денежных средств с р/сч ООО «ТрансХимСервис», что подтверждается платежным поручением № 60 от 08.08.2012 г. Иного документа о передаче денежных средств заемщику стороны не предусматривают.

Таким образом, учитывая, то, что дата возврата суммы долга наступила, а заемщик не вернул ее в установленный срок, то заимодавец обращался с претензий в досудебном порядке с требованием о возврате предоставленной суммы займа, которая была проигнорирована, а потому обращается с настоящим иском в суд.

Согласно п. 3.1. в случае не возращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Таким образом, неустойка согласно п.3.1 Договора займа составила: 1 106 918,40 (Один миллион сто шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 054 106,26 руб. С данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 79 111 руб., а также требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ООО "Трансхимсервис" к ФИО2 о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Трансхимсервис" сумму долга по договору беспроцентного займа от 08.08.2012 года в размере 3 712 000 руб., пени в размере 1 106 918,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 054 106,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 79 111 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 19.12.2025г.

Председательствующий: