Постановление № 1-81/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019




Дело №1 – 81/2019

91RS0011-01-2019-000654-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 июня 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

секретаря - ФИО1,

с участием прокурора - Дегтярь И.А.,

адвоката - Ставенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Тюбе Таджикской ССР; гражданина Российской Федерации; имеющего неполное среднее образование; ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес>А ком. 125 <адрес> Республики Крым; проживавшего без регистрации по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., находясь в зале ожидания административного здания железнодорожного вокзала станции «Урожайная» ФГУП «Крымская железная дорога» по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил находящуюся на сидении пассажиров, рядом со спящим потерпевшим ФИО5 мужскую сумку – плашнет, стоимостью 583,50 руб с денежными средствами в размере 5500 руб., внешним аккумулятором «Xiaomi» с кабелем, стоимостью 530 руб., а так же иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительным материальный ущерб на общую сумму 6613,9 руб..

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым РФ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ЗАГС Минюста Республики Крым).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

От потерпевшего, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого, не поступило.

Родственники подсудимого ФИО2 на территории Республики Крым не установлены, что подтверждается соответствующим рапортом сотрудника полиции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 – 6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п.п.3 – 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 5500 рублей, мужскую сумку планшет, внешний аккумулятор с кабелем, пару носков, складной металлический нож и две упаковки контрацептивов, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Шукальский



Суд:

Красногвардейский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Шукальский Валентин Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ