Решение № 2А-531/2021 2А-531/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-531/2021

дело №2а-531/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 9 июня 2021 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яровенко С.В., с участием представителя Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю ФИО1, при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № хх по ххххххх обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с краю к ФИО2 задолженность по налогам в общей сумме 332004 рублей 32 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме хххххххх На основании ст. 31, ст. 69 НК РФ в адрес ФИО2 выставлено требование от хх.хх.хххх № хх, которым предложено перечислить в бюджет налог на имущество физических лиц и земельный налоги, а также соответствующие пени. Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ требование направлено заказным почтовым управлением хх.хх.хххх и считается полученным налогоплательщиком на шестой день со дня направления заказного письма, но до настоящего времени не исполнено. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пеням. Мировым судом судебного участка № хх ххххххх вынесен судебный приказ от хх.хх.хххх № хха-614/21, но в связи с поступившим возражением налогоплательщика, определением суда от хх.хх.хххх судебный приказ отменен.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 Суд с учётом мнения представителя истца, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание, при указанных обстоятельствах, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю ФИО1 настаивает на удовлетворении административных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 направил в судебное заседание исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признал, считает их чрезмерно завышенными и незаконными, считает, что никакой ущерб он не причинил, считает, что не все приложенные к иску документы были направлены в его адрес.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю ФИО1, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 48 ч. 4 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика физического лица осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со статьей 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц счисляется налоговым органом на основании сведений, представленных в соответствии со статьей 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года №2003-1, объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст.2 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии : законодательством Российской Федерации.

Сведения о наличии имущества физического лица предоставляются налоговому органу государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в электронном виде на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, п. 4, 5 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ и «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах на которых они зарегистрированы», утвержденного совместным приказом МВД России и ФНС России от 31 октября 2008 года № 948/ММ-3-6/561, согласно которому сведения о регистрации транспортных средств с 2009 года передаются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующее Управления ФНС России в виде файлов передачи данных.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 5 Федерального Закона №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Требование Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю до настоящего времени не исполнены.

Пеня за каждый день просрочки выплаты определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх открыт лицевой счет на налогоплательщика ФИО2 по налогу с физических лиц. По данным инспекции в 2019 г. налогоплательщик имел в собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый № хх хххххххх На основании ст. 31, ст. 69 НК РФ в адрес ФИО2 выставлено требование от хх.хх.хххх № хх, которым предложено перечислить в бюджет налог на имущество физических лиц и земельный налоги, а также соответствующие пени. Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ требование направлено заказным почтовым управлением хх.хх.хххх и считается полученным налогоплательщиком на шестой день со дня направления заказного письма, но до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не уплатил налоги и соответствующие им пени, исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в общей сумме 332004 рублей 32 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 1290 рублей, пени в сумме 2 рублей 38 копеек; земельный налог в сумме 330104 рубля, пени в сумме 607 рублей 94 копеек подлежат удовлетворению.

Суд считает не состоятельными доводы ответчика о том, что в его адрес не были высланы копии приложений, указанные в иске, поскольку указанные доводы опровергаются приобщенными к материалам дела копиями отслеживаний почтовых отправлений (л.д. 13, 14, 18-21, 26). Факт уклонения ответчика от получения почтовых извещений, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению, истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в общей сумме 332004 рублей 32 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 1290 рублей, пени в сумме 2 рублей 38 копеек; земельный налог в сумме 330104 рубля, пени в сумме 607 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесозаводский районный суд.

Судья _______________________