Решение № 2А-2985/2017 2А-2985/2017~9-3038/2017 9-3038/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2А-2985/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Нестеровой Т.Н.

с участием: прокурора Рукасова А.В., представителя административного истца -ФИО1- доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда админкстративное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Левобережного районного суда г.Всронежа от 10.02.2005 года административный ответчик осужден за совершение особо тяжкого преступления по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области срок наказания изменен на 7 лет 11 месяцев.

09.01.2013 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, в силу ч.3 п.«д» ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости у ФИО2 по вышеназванному приговору составляет 8 лет и истекает 09 января 2021 года.

Как указал административный истец, 13.12.2012 года решением Россошанского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ряда административных ограничений. 15.01.2013 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу и предупрежден о последствиях нарушения административного надзора.

В период административного надзора административный ответчик нарушал установленные административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

15.01.2014 г. административный надзор, установленный в отношении ФИО2, прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, с 12.03.2002 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом : «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 01.04.2017 года - по <данные изъяты>, 17.06.2017 г. - по <данные изъяты>.

По вышеизложенным основаниям административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений, названных в административном исковом заявлении (л.д.3-7).

В судебном заседании представитель административного истца указанное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании требования

административного истца не признал, возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указав на то, что оснований для этого не имеется, поскольку преступление, за которое он осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.02.2005 года он не совершал.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, предусмотренным ч.1 и ч.6 ст.270 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Как видно из дела, административный ответчик проживает на территории Левобережного района г.Воронежа.

В силу части 2 ст.272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п.8 ст.272 КАС РФ).

Исходя из части 1 ст.З Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения Свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.З настоящей статьи, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение

одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.02.2005 года ФИО2 осужден по <данные изъяты> к 8 годам лишения свободы (л.д. 8-13).

Согласно названому приговору совершенное ФИО2 преступление квалифицировано как особо тяжкое.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.06.2011 года срок отбывания наказания ФИО2 снижен до <данные изъяты> месяцев (л.д. 14).

В силу п. «д» ч.З ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора суда от 10.02.2005года, срок погашения судимости у ФИО2 по данному приговору составляет 8 лет.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 13.12.2012 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год(л.д. 15).

15.01.2014года установленный судом в отношении ФИО2 административный надзор прекращен в связи с окончанием срока надзора (л.д.26).

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 09.01.2013 года, имеет в настоящее время непогашенную и не снятую судимость, срок погашения которой истекает 09.01.2021 года (л.д.19).

Согласно материалам дела, ФИО2 в течение 2017 года неоднократно -01.04.2017 года и 17.06.2017 г. привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>, что подтверждается копиями дел об административных правонарушениях (л.д.27-37).

Следовательно, предусмотренные законом условия установления административного надзора в ходе судебного разбирательства подтверждены достаточными и надлежащими средствами доказывания.

Доводы административного истца об отсутствии оснований для установления административного надзора ввиду не совершения им преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вступившим в законную силу приговором суда (л.д.8-13).

Исходя из положений ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся

к категории особо тяжкого, после освобождения из мест лишения свободы многократно совершал административные правонарушения, с 12.03.2002года внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ» (л.д.46), что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Воронежу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора основанным на законе и доказанным.

Суд находит необходимым для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком противоправных деяний, установить последнему административный надзор сроком на один год.

Достаточных оснований для установления административного надзора на более длительный срок суд не усматривает.

Одновременно с установлением административного надзора судом устанавливаются административные ограничения, виды которых предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться на отметку в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив.

Достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости установления административному ответчику иных административных ограничений, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по <адрес> административный надзор сроком на один год.

Установленный срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 следующие

административные ограничения:

- обязать являться на отметку в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив.

- Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено и оглашено в окончательной форме.

Судья В.И. Заева