Решение № 2А-397/2017 2А-397/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-397/2017Сосновоборский городской суд (Красноярский край) - Административное Гр.дело № 2а-397/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2017 года г. Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Хильман ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2011-2013 год в размере 297,66 рублей и пени по налогу на имущество в размере 139,21 рублей, ссылаясь на то, что налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налога на имущество. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество. В связи с не исполнением налогоплательщиком в полном объеме в установленный законом срок обязанностей по уплате налога, ему было направлено требование № 14976 по состоянию на 20.03.2015 года, № 11740 по состоянию на 09.04.2014 года, № 17980 по состоянию на 21.11.2012 года об уплате налога на имущество и пени. В добровольном порядке налогоплательщиком не произведена оплата задолженности по налогу. 06.08.2016 года в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 436,87 рублей, который был отменен 27.09.2015 года. До настоящего времени налог на имущество в сумме 297,66 руб. и пени в сумме 139,21 руб. ФИО1 не оплачены. Просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2011-2013 год в размере 297,66 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 139,21 рублей. Определением суда настоящее административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения, в том числе, является имущество, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Под имуществом в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В силу требований ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4). В силу положений ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната). В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ (в редакции до 23.11.2015 года) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. До 01 января 2015 года срок для уплаты налога на имущество устанавливался Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", п. 9 ст. 5 которого предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 25.11.1998 года по настоящее время. Согласно налоговому уведомлению об уплате налога на имущество физических лиц № 361274 от 22.03.2012 года налогоплательщику ФИО1 налоговым органом за 2011 год исчислен налог на имущество на сумму 99,22 рублей, который она должна была уплатить до 01.11.2012 года, согласно налоговому уведомлению № 476448 от 06.05.2013 года налогоплательщику ФИО1 налоговым органом за 2012 год исчислен налог на имущество на сумму 99,22 рублей, который она должна была уплатить до 01.11.2013 года, согласно налоговому уведомлению № 662076 от 01.04.2014 года налогоплательщику ФИО1 налоговым органом за 2013 год исчислен налог на имущество на сумму 99,22 рублей, который она должна была уплатить до 01.11.2014 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ФИО1 налоговым органом были направлены требования от 21.11.2012 года № 17980 об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 99,22 рублей и пени 49,90 рублей, от 09.04.2014 года № 11740 об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 99,22 рублей и пени 47,64 рублей, от 20.03.2015 года № 14976 об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 99,22 рублей и пени 41,67 рублей. 06.08.2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края с ФИО1 в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю взыскана недоимка по налогу на имущество за 2011-2013 г.г. в размере 436,87 рублей. 27.09.2016 года данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 27.09.2016 года. До настоящего времени налогоплательщиком оплата задолженности по налогу на имущество и пени в размере 436,87 рублей не произведена. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит недоимка по налогу на имущество в размере 297,66 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 139,21 рублей. В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Хильман ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить. Взыскать с Хильман ФИО6 в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в размере 297 рублей 66 копеек и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 139 рублей 21 копейки, а всего 436 рублей 87 копеек. Взыскать с Хильман ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева Суд:Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:МРИ ФНС РФ №26 по Кк (подробнее)Судьи дела:Астраханцева Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-397/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-397/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-397/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-397/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-397/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-397/2017 |