Постановление № 5-782/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-782/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 18 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В., рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося<Дата обезличена> уроженца <адрес обезличен>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО1<Дата обезличена> в 11 часов 05 минут не выполнил предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции, выразившиеся в нахождении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушении требований п.5, п.п.7Постановления <адрес обезличен><Дата обезличена><Номер обезличен>-ПГ.

Суд, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 п.п.7Постановления губернатора <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ПГ (с изменениями внесенными <Дата обезличена><Номер обезличен>-ПГ), лицам, находящимся на территории <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Указанные требования закона ФИО1 были нарушены, так как <Дата обезличена> он находился в международном аэропорту Домодедово в зале российского прилета возле входа <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, г.о. Домодедова, без средств индивидуальной защиты, то есть маски, поскольку его никто не предупредил, что нужно одевать маску (л.д. 4).

ВиновностьФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.1), в котором надлежащим образом изложены событие административного правонарушения, а также фототаблицей (л.д.7-8).

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 3), о том, что<Дата обезличена> в 11 час. 15 мин. ФИО1 находился в международном аэропорту Домодедово в зале российского прилета возле входа <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово,ине выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, выразившееся в нахождении в аэропорту Домодедово без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Объяснениями свидетеля ФИО4 от <Дата обезличена> (л.д.5), о том, что работая в должности специалиста отдела безопасности в аэропорту Домодедово, <Дата обезличена> ему стало известно, что примерно в 11 час. 05 мин. на первом этаже в зале Российского прилета неизвестный гражданин, который не имел при себебез средств индивидуальной защиты (маски), не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ.

Объяснениями ФИО5от <Дата обезличена> (л.д.6), о том, что при осуществлении им своейслужебной деятельности, <Дата обезличена> в 11 час. 05 мин. ему стало известно, чтона первом этаже в зале Российского прилета, около входной группы <Номер обезличен> в здании аэровокзального комплекса неизвестный гражданин, который не имел при себе без средств индивидуальной защиты (маски), не выполнив правила поведения привведении режима повышенной готовности на территории РФ.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, его возраст, имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _____________