Решение № 2А-247/2019 2А-247/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-247/2019

дело № ххха-247/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес>, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям представленным органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности автомобиль легковой, марки ВАЗ-№ ххх, регистрационный знак: № ххх, 1995 года выпуска. Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога № ххх от дд.мм.гггг. Задолженность по уплате транспортного налога за период 2015 у ответчика образовалась в сумме 690,00 руб. Однако в добровольном порядке обязанность по уплате налога не исполнена. Истцом в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» дд.мм.гггг вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на дд.мм.гггг за ФИО1 по транспортному налогу за 2015 числится общая задолженность в размере 690,00 руб. Поскольку срок на подачу административного искового заявления налоговым органом пропущен, истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 в общей сумме 690,00 руб..

Представитель Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> в судебное заседание не явился, прислал письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В порядке ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По сведениям, представленным административным истцом, административный ответчик владеет транспортным средством, является плательщиком транспортного налога, имеет недоимку по транспортному налогу в общей сумме 690,00 руб.

В соответствии с п. 2, абз. 1, 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ххх, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ххх от дд.мм.гггг "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из налогового требования № ххх усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 690,00 руб.

Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, на основании которого Мировым судьей судебного участка № ххх в МО <адрес> дд.мм.гггг вынесен судебный приказ № ххха-№ ххх, который определением суда от дд.мм.гггг отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением только дд.мм.гггг, то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.

В связи с этим суд считает установленным факт пропуска административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам, сборам и пени.

Факт пропуска срока обращения в суд налоговый орган не оспаривает и просит такой срок восстановить. В обоснование ходатайства о восстановления срока налоговый орган ссылается на большой объем работы, недостаточную укомплектованность кадрового состава.

Однако причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, административным истцом не приведено, следовательно, оснований для его восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд находит, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> о взыскании с административного ответчика в доход бюджета недоимки по налогам и сборам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _________________В.А. Кривчук