Постановление № 5-166/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-166/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 17 марта 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., работающего плотником ООО «Терем» ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ... громко, выражался нецензурной бранью, в адрес П.М.А, на замечания не реагировал, неповиновался законному требованию сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по ... для составления протокола об административном правонарушении – упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждается заявлением и объяснениемП.М.А, рапортами сотрудников полиции К.С.А,П.П.С, В.А.П, в которых они просят привлечь ФИО1 к административной ответственности за то, что он ... в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ... громко, выражался нецензурной бранью, в адрес П.М.А, на замечания не реагировал, неповиновался законному требованию сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по ... для составления протокола об административном правонарушении – упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь