Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-463/2019

№)

В окончательной форме
решение изготовлено ********

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, третьих лиц Ш, Ш

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа к ФИО2, ФИО3, В о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа обратился в суд с исковым заявлением, в котором просят суд признать ФИО2, ФИО3, В, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивировали тем, что спорное жилое помещение является собственностью Туринского городского округа. Согласно договору социального найма нанимателем квартиры является Ш, зарегистрированная и проживающая в ней с ******** по настоящее время. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые членами её семьи не являются. Более 12 лет ответчики не проживают в квартире, не несут бремя ее содержания, не производят оплату коммунальных услуг. Ответчики лишь формально зарегистрированы в жилом помещении, выехали из спорной квартиры добровольно. Им известно, что ФИО2 с детьми ФИО3 и В проживают по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей им на праве собственности. Истец препятствий для проживания в спорной квартире ответчикам не чинил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчики давно выехали из жилого помещения, им не пользуются, их имущества в нем не имеется.

Третьи лица Ш, Ш требования истца поддержали, указав, что въехали и проживают в квартире по <адрес> с сентября 2008 года. Какой – либо мебели, личных вещей ответчиков в квартире на момент вселения не было.

Ответчики ФИО2, ФИО3, В в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, заслушав доводы представителя истца, третьих лиц, допросив свидетеля, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Туринского городского округа.

На основании договора социального найма от ******** № нанимателем спорного жилого помещения является Ш, зарегистрированная и проживающая в нем с ******** по настоящее время.

Согласно справке № главы Леонтьевского сельского управления Администрации Туринского городского округа от ********, а также карточкам регистрации, карточек регистрации в указанном жилом помещении с ******** также зарегистрированы ответчики ФИО2, ******** года рождения, и ФИО3, ******** года рождения, с ******** – ответчик В, ******** года рождения.

Основанием для вселения ответчиков в спорное жилое помещение является договор социального найма.

Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, длительное время, с 2007 года в указанном жилом помещении не проживают и не пользуются им, о чем свидетельствует акт обследования спорного жилого помещения от ********.

Бремя содержания спорного жилого помещения, ответчики не несут, оплату коммунальных услуг, не производят.

Доказательств обратного суду не представлено.

У ответчиков в долевой собственности имеется жилое помещение, в котором они проживают в <адрес>, сто подтверждается выписками из ЕГРН от ********.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д, которая пояснила, что ответчики не проживают в с, Леонтьевское с сентября 2018 года, а в квартире по <адрес> с 2007 года. Также ей известно, что ФИО2 с детьми переехала в <адрес>, где приобрела жилье под материнский капитал и проживает в нем.

Показания свидетеля согласуются с доводами истца и не противоречат материалам дела.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, правом пользования и проживания в спорном жилом помещении в течение длительного времени не воспользовались, препятствий со стороны собственника жилого помещения им не чинилось. Кроме того, указанные действия ответчиков свидетельствуют о том, что они утратили интерес к спорному жилому помещению. На основании представленных истцом доказательств, суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Признать ФИО2, ******** года рождения, ФИО3, ******** года рождения, В, ******** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: