Решение № 12-108/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-108/2017

Судья Валеева Г.Д.

Дело: № 12-108 (2017)


РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 03 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 28 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № ФИО1. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Согласно указанному постановлению, 20 августа 2017 года в 18 час 09 мин, на 65 км. автодороги Казань-Малмыж, водитель автомобиля марки KIA YD (CERATO FORTE ) с регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 40 км/ч, ранее 30 августа 2016 года ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить, указав, что 20 августа 2017 года автомашиной управляла его супруга ФИО2, а не он.

ФИО1 при рассмотрении жалобы жалобу поддержал.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2017 года в 18 час 09 мин, на 65 км. автодороги Казань-Малмыж, водитель автомобиля марки KIA YD (CERATO FORTE ) с регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Таким образом, водитель указанного выше автомобиля совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.9 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из требований ч. 3 ст. 28.6 и ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, на основании материалов дела, ФИО1 в качестве собственника транспортного средства привлечен к административной ответственности.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела письменному объяснению ФИО2, 20 августа 2017 года автомобилем управляла она, а не ФИО1 ФИО2 вписана в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании не ФИО1, а ФИО2

При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 03 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 03 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья ___________________ Валеева Г.Д.