Решение № 2-60/2025 2-60/2025(2-862/2024;)~М-447/2024 2-862/2024 М-447/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-60/2025

Дело № 2-60/2025

24RS0014-01-2024-000781-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 января 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк России». Завещание ФИО1 не составлялось. На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ истцу было 9 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него ст. 64 СК РФ обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно складываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм ст. 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимися несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

По изложенным основаниям истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ПАО Сбербанк представлены возражения относительно предъявленных требований, в котором представитель указала, что Банк является ненадлежащим ответчиком по делу, прав истца не нарушал. Поскольку никто из наследников до подачи искового заявления не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных вкладов (пенсия), находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность РФ в лице МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением Енисейского районного суда от 10.07.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования, после смерти его матери ФИО1, на наследственное имущество, состоящие из денежных средств в сумме 206653,81 руб., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенный о разбирательстве дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве на исковое заявление представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие такового, а также указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований при доказанности факта принятия истцом наследства.

Третье лицо ФИО3 (бывший опекун истца) надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Орган опеки и попечительства администрации г. Енисейска о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1115 ГК РФ устанавливает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти II -БА №, соответственно эту дату следует считать днем открытия наследства.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана умершей. С заявлением о признании ее умершей обращалась ФИО3, на тот момент являющаяся опекуном истца. Из содержания решения следует, что решением суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 назначена опекуном над малолетним ФИО5 (ранее ФИО6) с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, и была его опекуном до его совершеннолетия.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ истец, как сын умершей ФИО1, является ее наследником по закону первой очереди, и имеет право наследовать имущество. Степень родства между наследодателем и истцом подтверждена повторным свидетельством о рождении.

Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.

Согласно сведениям нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что своевременно в наследство после смерти матери он не вступил, поскольку на момент признания ее умершей он был несовершеннолетним, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт вклад «пенсионный-плюс», № счета 42№, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 206653,81 руб.

Сведения о наличии завещательного распоряжения денежными средствами, хранящимися на счету в ПАО Сбербанк, а также об обращении наследников, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112, 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, а равно и причитающиеся по вкладам компенсационные выплаты, входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами, установленными нормами ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 как наследник по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, своевременно к нотариусу с заявлением не обратился, поскольку на момент ее смерти был несовершеннолетним, опекун в его интересах к нотариусу также не обращался, при этом ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него ст. 64 СК РФ обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно складываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

С настоящим иском в суд истец обратился в течение месяца после наступления совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела иных наследников после смерти ФИО1 не установлено, при этом истец ввиду своего возраста не имел возможности самостоятельно реализовать свои наследственные права, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и признать за истцом в порядке наследования право собственности на денежные средства, в сумме 206653,81 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истцом уплачена госпошлина в сумме 300 руб., как за требования неимущественного характера.

Вместе с тем, впоследствии требования были изменены, цена иска составила 206653,81 руб. Размер госпошлины в данном случае с учетом положений 333.19 НК РФ составляет 7199,61 руб. При этом истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, которое судом удовлетворено.

Таким образом, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6899,61 руб. (7199,61-300).

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края (паспорт серия № №) право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в сумме 206653 (двести шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 81 копейки, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия № №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6899 (шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 12 марта 2025 г.

Судья Н.М. Медведева