Решение № 2-2702/2017 2-2702/2017~М-2241/2017 М-2241/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2702/2017

Дело № 2-2702/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Е.С Артемовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «УК «УправДом» о возложении обязанности выдать платежные документы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рубцовский городской суд с исковыми требованиями к ООО «УК «УправДом», в которых просила обязать ООО «УК «УправДом» выдать ей двадцать шесть платежных документов за период с *** по ***, содержащих правильно начисленные платежи за коммунальные услуги, заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя в течении месяца после вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «УК «УправДом» выдать ФИО1 двадцать пять платежных документов за период с *** по ***, содержащих правильно начисленные размеры пени, заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя в течении месяца после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «УК «УправДом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 100 рублей; взыскать с ответчика судебные издержки в размере 3000 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: ... с марта 2015 года. Управляющей компанией в доме является ООО «УК «УправДом». С целью обсчета потребителя ответчик производит начисление платы за коммунальные услуги в порядке, не предусмотренном жилищным законодательством. За период с *** по *** по жилому помещения по адресу: ... за коммунальные услуги и пени излишне начислено более 40 000 рублей, что побудило истца неоднократно обращаться с исками к мировому судье с требованиями о перерасчете. *** истец направила руководителю ООО «УК «УправДом» заявление, в котором просила провести проверку правильности исчисления за период с *** по *** по жилому помещения по адресу: ..., предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления неустоек (штрафов, пеней) и по результатам проверки выдать документы, содержащие правильно начисленные платежи, заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя. Заявление ответчиком проигнорировано. Истец, ссылаясь на абзац 2 п. 70 и пп. д п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указывает, что за период с 01.03.2015 по 01.04.2017 (26 расчетных периодов) ответчик обязан выдать 26 платежных документов с указанием правильного размера платы за коммунальные услуги и 25 отдельных документов с указанием правильного размера неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий договора. Кроме того, полагал, что размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда с учетом требований ст. 151, 1101 ГК РФ и конкретных обстоятельств дела, устанавливающих способ и размер компенсации морального вреда, будет разумным и справедливым определить в сумме 100 рублей за каждый не предоставленный документ.

Истец – ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, расписка в деле.

Представитель истца – Д.А.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Пояснил, что истец, обращалась к ответчику – ООО «УК «УправДом» с требованиями о проверки правильности исчисления за период с *** по *** по жилому помещению по адресу: ..., предъявленного к уплате размера пени за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления неустоек, по результатам проверки просила выдать документы, содержащие правильно начисленные платежи, заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя. Однако, в добровольном порядке данные требования истца исполнены не были. Письменного ответа истец не получала и об отказе в выдаче документов.

Представитель ответчика ООО «УК «УправДом» - Л.О.Н.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что между ООО «УК «УправДом» и МУП «РКЦ» заключен договор «Об информационном и консультационно-справочном обслуживании» от ***, на основании данного договора МУП «РКЦ» составляет платежные документы, а управляющая компания передает их собственникам. Квитанции не храниться ни в ООО «УК «УправДом» ни в МУП «РКЦ». Заверение квитанций не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель МУП «РКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО «УК «УправДом» и МУП «РКЦ» заключен договор «Об информационном и консультационно-справочном обслуживании» от ***, по условиям которого МУП «РКЦ» обязуется оказывать информационные и консультационно-справочные услуги, связанные с формированием начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а заказчик т.е. управляющая организация предоставляет всю необходимую информацию Исполнителю для исполнения настоящего договора. Кроме того, заказчик т.е. управляющая организация несет ответственность за достоверность предоставляемой информации (информация о домах, информация о лицевых счетах, информация об услугах, информация о тарифах, о размере платы и т.п.). Гражданско-правовые отношения между ФИО1 и МУП «РКЦ» отсутствуют. Вместе с тем, именно с ООО «УК «УправДом» имеются договорные правоотношения с ФИО1, а МУП «РКЦ» выполняет обязательства по договору с ООО «УК «УправДом». МУП «РКЦ» производит начисления по указанию управляющей организации, МУП «РКЦ» не заинтересовано и не вправе самостоятельно производить начисление по той или иной коммунальной услуге. Обязанность по доведению до потребителей информации о предоставляемых услугах возложена на исполнителя. Кроме того, указал, что платежные документы в МУП «РКЦ» не хранятся. Действующим жилищным законодательством РФ, а также договорными отношениями с управляющими компаниями (независимо от организационно-правовой формы) не предусмотрено хранение платежных поручений или их копий. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что управляющей организацией по обслуживанию ..., в г. Рубцовске является ООО «УК «УправДом», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ... от ***, договором управления многоквартирным домом.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика. В соответствии с данными поквартирной карточки в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 6.2 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Исходя из положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67 указанных Правил).

В соответствии с п. 70 Правил в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, в случае, установленном абзацем вторым пункта 40 настоящих Правил плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.

Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что между ООО «УК «УправДом» и МУП «РКЦ» *** заключен договор об информационном и консультационно-справочном обслуживании, в соответствии с которым исполнитель (МУП «РКЦ») обязуется оказывать услуги, связанные с формированием начислений по оплате за жилое помещение, иным обязательным платежам физических лиц, а заказчик (ООО «УК «УправДом») обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 указанного договора).

Согласно п. 3.1 данного договора, заказчик обязан предоставлять исполнителю до 20 числа текущего месяца информацию, необходимую для исполнения настоящего договора согласно Приложению к настоящему договору (информация о домах, информация о лицевых счетах, информация об услугах, информация о заказчике) в порядке, определенном Исполнителем.

Ответчиком в период времени с *** по *** ежемесячно предоставлялись платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу ..., что подтверждаются представленными стороной истца в материалы дела платежными документами за указанный период и истцом не оспаривалось.

Таким образом, свою обязанность по предоставлению платежных документов в спорный период ответчик исполнял надлежащим образом.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, в частности, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя ("д" Правил).

В исковом заявлении истец ссылается, что ответчик не предоставил ответ на его заявление от *** о проверке правильности исчисления за период с *** по *** по жилому помещения по ..., и не направил по результатам проверки документы, содержащие правильно начисленные платежи, заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя, в связи с чем, истец просит выдать двадцать шесть платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлен ответ ООО «УК «Наш Дом» от *** на заявление истца о том, что заявление истца рассмотрено, будет отправлено дополнение к ответу.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... от *** по иску ФИО1 к ООО «УК «УправДом» утверждены условия мирового соглашения, в соответствии с которыми ООО «УК «УправДом» в течение 15 дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу обязуется произвести перерасчет в пользу потребителя ФИО1 в сторону уменьшения задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: ... на *** на сумму 26 176,44 руб., по строке «холодная вода» на сумму 678 руб. 37 коп., начисленные в качестве обсчета потребителя за период с марта 2015 года по август 2016 года, по строке «горячая вода» на сумму 3222 руб. 87 коп., начисленные в качестве обсчета потребителя за период с марта 2015 года по август 2016 года, по строке «капитальный ремонт» на сумму 113 рублей, начисленные в качестве обсчета потребителя за период с марта 2015 года по август 2016 года, по строке «водоотведение» на сумму 1467 рублей 50 копеек, начисленные в качестве обсчета потребителя за период с марта 2015 года по август 2016 года по строке «электроснабжение МОП» на сумму 37 руб. 24 коп., начисленные в качестве обсчета за период с марта 2015 года по август 2016 года, по строке «пеня» на сумму 6414 руб. 62 коп., начисленные в качестве обсчета потребителя за период с марта 2015 года по август 2016 года. Ответчик ООО «УК «УправДом» в течение 15 дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную истцу обязуется выплатить истцу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами. От остальных требований ФИО1 отказывается.

*** на основании исполнительного документа по делу возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ООО «УК «УправДом» в пользу взыскателя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правильность начисления за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... была предметом рассмотрения мировым судьей.

Кроме того, из расширенной выписки по лицевому счету по адресу ... за период с *** по ***, а также платежных документов, представленных истцом, усматривается, что истцу неоднократно управляющей компанией производился перерасчет, в том числе и по начислению пени ( сентябрь 2016 на сумму 1557,14 руб., ноябрь 2016 на сумму 247,66 руб., январь 2017- 38110,04 руб., март 2017 на сумму 518,60 руб., май 2017 на сумму 3378,85 руб.). Истец сам предоставляет к материалам дела расширенную выписку из лицевого счета, из которой видны все начисления.

Между тем, само по себе невыполнение п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, на которые ссылается потребитель, не может повлечь установление судом обоснованности иска в связи с отсутствием нарушений прав истца. При этом, суд считает, что указанный пункт подразумевает необходимость выдачи документов, содержащих правильно начисленные платежи за текущий период, а не за последние два года, учитывая, что уже спорный период был предметом рассмотрения в суде. К тому же в настоящих исковых требованиях истец просит выдать именно квитанции за последние почти два года.

В силу ст.11 Гражданского кодекса российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

В ходе судебного разбирательства не установлено судом и не приведены стороной истца в обоснование своих требований о нарушении прав истца как потребителя допустимые и достаточные доказательства того, каким образом и какие права истца нарушены в результате не предоставления расчета и каким образом в случае удовлетворения исковых требований, ее права будут восстановлены в случае предоставления квитанций за прошлый период (с *** по ***). Нарушений имущественных и неимущественных прав истца не установлено, доказательств обратного в суд не представлено.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными и связаны с удовлетворением требования истца о защите прав потребителей, правовых оснований для их удовлетворения нет, так как нарушений прав потребителей судом не установлено.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК «УправДом» о возложении обязанности выдать платежные документы, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК «УправДом» о возложении обязанности выдать платежные документы, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Репринцева