Решение № 2-165/2023 2-4/2024 2-4/2024(2-165/2023;)~М-144/2023 М-144/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-165/2023

№ 2–4/2024 (УИД 60RS0007-01-2023-000352-97)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 15 января 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа хххх, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 5000 рублей сроком на 27 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 11 февраля 2022 года. 22 июня 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20/22, на основании которого права требования по договору займа хххх от 15 января 2022 года перешли к АО «ЦДУ». При заключении договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги его включения в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 130 дней. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед истцом составляет 12 500 рублей 00 копеек, из них: 5000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 1350 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов, 5857 рублей 50 копеек – сумма просроченных процентов, 292 рубля 50 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области 24 августа 2022 года вынесен судебный приказ № 2-1038/22 о взыскании с ФИО1 задолженности, определением от 10 октября 2022 года судебный приказ отменен в связи со смертью должника, так как 09 мая 2022 года должник ФИО1 умерла. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. В то же время, истец указывает, что включению в наследственную массу умершего супруга подлежит выделенная доля из общего имущества супругов. В связи с чем, при рассмотрении дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются установление супруга умершего должника, имущества, зарегистрированного на супруга, являющегося общим имуществом супругов. АО «ЦДУ» просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, определить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по договору займа хххх от 15 января 2022 года в общем размере 12 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 277 рублей 00 копеек.

Определением Дедовичского районного суда от 16 октября 2023 года при принятии искового заявления к производству суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Д2 Страхование». Определением Дедовичского районного суда от 06 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершей ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик АО «Д2 Страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве указано, что ФИО1 была включена страхователем ООО МКК «Каппадокия» в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования №20-21-МКК, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Д2 Страхование», срок страхования – с 15 января 2022 года по 13 февраля 2022 года. Страховые полисы в отношении лиц на условиях указанного договора не оформляются. За получением страховой выплаты ФИО1, представители ООО МКК «Каппадокия» не обращались, выплаты не производились.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств, а также свою позицию по иску, не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Дедовичского нотариального округа Нотариальной палаты Псковской области ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа хххх, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 5000 рублей сроком на 27 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 11 февраля 2022 года. Из копии банковского ордера № 1959711 следует, что 15 января 2022 года ООО МКК «КАППАДОКИЯ» перечислило ФИО1 4350 рублей 00 копеек на карту хххх (за вычетом 650 рублей 00 копеек по Договору добровольного коллективного страхования).

В материалах дела представлены копии документов, с которыми ФИО1 была ознакомлена, а именно: Правила предоставления займов ООО МКК «Каппадокия»; Заявка на получение потребительского займа; Договор потребительского займа хххх от 15 января 2022 года; Соглашение об использовании простой электронной подписи; Договор добровольного коллективного страхования № 20-21 МКК от 01 июля 2021 года; Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия».

22 июня 2022 года права требования по договору займа ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступлены АО «ЦДУ», что подтверждается копией договора № 20/22 уступки прав требования (цессии). Из копии выписки из реестра передаваемых прав по договору уступки прав требования (цессии) № 20/22 от 22 июня 2022 года следует, что цедент передал цессионарию права требования по договору потребительского займа хххх от 15 января 2022 года, выданного на имя ФИО1, общая сумма задолженности составляет 12 500 рублей 00 копеек. Заемщику ФИО1 направлено уведомление от 22 июня 2022 года о состоявшейся уступке права требования.

Истцом в расчете указано, что за период с 12 февраля 2022 года по 22 июня 2022 года образовалась задолженность за пользование займом в размере 12 500 рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 1350 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов, 5857 рублей 50 копеек – сумма просроченных процентов, 292 рубля 50 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням. Указанная задолженность также подтверждается копией справки от 22 июня 2022 года в отношении заемщика ФИО1

09 мая 2022 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти хххх от хххх, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Дедовичского района Комитета юстиции Псковской области).

Из копии сертификата № КПД-НС-038-de6-87/22 следует, что ФИО1 включена в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования от несчастного случая, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Д2 Страхование», срок страхования – с 15 января 2022 года по 13 февраля 2022 года, получателем страховой выплаты является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного. Данное обстоятельство также подтверждается Заявлением о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10 (ред. 02.11.2020).

Из предоставленной АО «Д2 Страхование» информации следует, что за получением страховой выплаты ФИО1, представители ООО МКК «Каппадокия» не обращались, выплаты не производились.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района от 24 августа 2022 года с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа хххх от 15 января 2022 года, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1, в размере 12 500 рублей 00 копеек за период с 11 февраля 2022 года по 22 июня 2022 года, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района от 10 октября 2022 года отменен судебный приказ № 2-1038/2022 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в связи со смертью ФИО1

Из ответа нотариуса Дедовичского нотариального округа Нотариальной палаты Псковской области ФИО3 от 17 октября 2023 года № 297 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, в архиве нотариуса отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18 октября 2023 года № КУВИ-001/2023-236879175 у ФИО1, хххх года рождения, отсутствует недвижимое имущество.

Из ответа ПАО Сбербанк от хххх следует, что по состоянию на хххх у заемщика ФИО1 имеются счета, какие-либо денежные средства на них отсутствуют.

Согласно ответу ГУ МЧС России по хххх от хххх № ИВ-184-5754 на имя ФИО1, хххх года рождения, суда, используемые в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов не зарегистрированы, регистрационные и иные действия по состоянию на 09 мая 2022 года не осуществлялись.

В ответе Территориальной инспекции Гостехнадзора Бежаницкого, Новоржевского и Дедовичского районов следует, что на 20 октября 2023 года у ФИО1 зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним отсутствуют.

Из ответов Псковского РФ АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк» ФИО1, хххх года рождения, клиентом вышеуказанных акционерных обществ не является.

В ответе Банка ВТБ (ПАО) указано, что на имя ФИО1, хххх года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из информации, предоставленной УФНС по Псковской области, следует, что сведения о недвижимом имуществе (в том числе земельных участках), а также о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1, в ЕГРН отсутствуют.

В информации БДД РЭГ оГИБДД МО МВД России «Дедовичский» указано, что транспортные средства за ФИО1 не числятся.

Из информации, предоставленной отделом ЗАГС Дедовичского района Псковской области, следует, что на момент смерти ФИО1 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений от 23 октября 2023 года № КУВИ-001/2023-240055042 у ФИО2, хххх года рождения, на 23 октября 2023 года отсутствует недвижимое имущество.

В информации БДД РЭГ оГИБДД МО МВД России «Дедовичский» указано, что транспортные средства за ФИО2 не числятся.

Псковский РФ АО «Россельхозбанк» сообщил, что ФИО2 не является клиентом банка.

Из информации АО «Тинькофф Банк» следует, что между Банком и ФИО2 26 марта 2014 года был заключен Договор кредитной карты, по которой имеется задолженность перед Банком, взысканием задолженности занимается коллекторское агентство. Иные счета на имя ФИО2 не открывались.

По информации Сбербанка России, Банк ВТБ (ПАО), денежные средства в отношении ФИО2 отсутствуют.

Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства у должника ФИО1 и ее супруга ФИО2 отсутствуют, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследников не имеется. Доказательства того, что кто-либо из наследников после смерти ФИО1 принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле также отсутствуют.

Срок страхования в АО «Д2 Страхование» по Договору добровольного коллективного страхования №20-21-МКК, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Д2 Страхование», был с 15 января 2022 года по 13 февраля 2022 года, смерть ФИО1 наступила хххх, то есть, после окончании срока действия договора страхования.

Руководствуясь приведенными выше нормами, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, исходя из того, что ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества, а наличие какого-либо имущества у ФИО1 на момент ее смерти не установлено, как не имеется и какого- либо совместно нажитого с супругом имущества, и доказательств фактического принятия наследства наследниками не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины и судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева