Решение № 2А-386/2025 2А-386/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-386/2025

№ 2а-386/2025

УИД 70RS0010-01-2025-000623-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 Томской области 09 июня 2025 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Колесниковой А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> в лице врио начальника Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 20:00 до 06:00, мотивируя требования следующим образом. Решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес> ФИО3» без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Контроль в период срока административного в отношении административного ответчика сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» начат с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 часа до 06:00 часов. Находясь под административным надзором ФИО2 в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца А. в судебном заседании поддержал исковые требования о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> К. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При этом согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив (л.д. 8-14).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подтверждается то, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня (л.д. 15-16).

Решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезжать за пределы Муниципального образования «городской округ ФИО3» без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

ФИО2 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей.

На основании решения Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д. 27-30).

Кроме того, ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока административного надзора, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, что подтверждается вступившим в законную силу решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока административного надзора, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 до 06:00. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

В период нахождения под установленным решением суда административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 660 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 670 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 670 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 670 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 670 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 670 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 710 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает с супругой и детьми по адресу <адрес>, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного, который в течение одного года 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО2 ограничения могут быть дополнены.

На основании изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. С учётом поведения и характеристики административного ответчика, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 20:00 до 06:00 необходимыми и соразмерными, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом решения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 20:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Н. Мисерев