Определение № 2-1000/2016 2-70/2017 2-70/2017(2-1000/2016;)~М-1053/2016 М-1053/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1000/2016

Дело № 2-70/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т. Р.,

при секретаре Орловой А.В.,

с участием представителя третьего лица ОАО ПКЗ «Омский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию Васильевское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в равных долях каждому на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Васильевское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в равных долях каждому в порядке приватизации на квартиру № общей площадью № в <адрес> указав, что по распоряжению руководства ОАО Племенной завод «Омский» и договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ были вселены в спорную квартиру. На основании закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ решили воспользоваться правом бесплатной приватизации жилого помещения. По независящим от них причинам они лишены возможности приватизировать занимаемую квартиру в обычном порядке.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с извещением сторон.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, истцы ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО ПКЗ «Омский» ФИО1 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица, Межмуниципального Исилькульского отдела Управления Росреестра по Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, ТУ Росимущества по Омской области, администрации Марьяновского муниципального района Омской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, исковое заявление ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию Васильевское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в равных долях каждому на квартиру в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое требование ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию Васильевское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в равных долях каждому на квартиру в порядке приватизации.

Разъяснить истцам ФИО3, ФИО2., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Р. Галькова