Решение № 2-2037/2020 2-2037/2020~М-1854/2020 М-1854/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2037/2020

Дело № 2-2037/20

УИД 18RS0001-02-2020-001808-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

26 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет компенсации морального вреда 800 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 24 марта 2020 года около 11 часов 54 минут на <адрес> около <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством LADA (ВАЗ) XRAY г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО4, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП был причинен вред здоровью истца. Вина ответчика по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена Индустриальным районным судом г.Ижевска, назначен штраф 16 000 руб. В соответствии с заключением эксперта № от 25 марта 2020 года истцу причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, выразившихся в <данные изъяты>. Истцу было проведено несколько операций по восстановлению костей ног, но до настоящего момента здоровье истца не восстановлено. Истец находится до сих пор на лечении, каждый день вынуждена ездить в больницу для прохождения курса лечения. Ответчик в качестве материального ущерба возместил 5 000 руб., здоровьем истца не интересуется, помощь никакую не предлагает. Нравственные страдания истца выразились в длительном переживании в связи с утратой здоровья и возможностью вести прежнюю полноценную жизнь. Истец перенесла сильнейший травматический шок, физические боли и страдания продолжаются до сих пор. Истец испытывает сильнейший дискомфорт, находится в подавленном состоянии. Моральный вред оценивает в 800 000 руб., истец обратилась за защитой своих законных прав и интересов за юридической помощью, стоимость услуг составила 20 000 руб.

В судебном заседании 21 октября 2020 года объявлен перерыв до 11-30 часов 26 октября 2020 года для примирения сторон.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что предлагал помощь, истец отказалась.

Прокурор полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела 5-392/20, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 марта 2020 года в 11 часов 54 минуты ФИО3, управляя транспортным средством LADA XRAY, г/н №, на <адрес> напротив <адрес>.4 <адрес>, в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО2, движущейся по дороге, в результате чего совершил на нее наезд, причинил последней средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелся <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли быть получены при ДТП 24 марта 2020 года. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу (не обжаловалось ответчиком) постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 14 июля 2020 года, которым ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Согласно разъяснению, приведенному в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая спор сторон по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 компенсации причиненного истцу морального вреда.

Учитывая характер полученных ФИО2 травм, перенесенные ею физические и нравственные страдания, нахождение на лечении длительное время, хирургические операции, изменение качества жизни, затруднения в самообслуживании, состав семьи истца, установленные судом из объяснений представителя истца, представленных в материалах дела заключения эксперта, других документов, обстоятельства причинения вреда, возраст истца, частичное возмещение вреда ответчиком в размере 5 000 руб., иные приведенные выше факторы, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. Основания для взыскания размера компенсации в большем размере отсутствуют, поскольку такой размер является чрезмерным и не соответствует принципу справедливости.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, также к ним могут быть отнесены иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор № об оказании юридической помощи от 15 мая 2020 года, квитанция № от 15 июня 2020 года на сумму 20 000 руб.

Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом подготовки искового заявления, подачи его в суд, участия представителя в судебных заседаниях в размере 10 000 руб., принимая во внимание и то, что договор заключен также на представление интересов истца в органах ГИБДД, а также в суде по рассмотрению дела об административном правонарушении.

Кроме того, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 120 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 24 марта 2020 года, а также расходы на оплату: услуг представителя 10 000 руб., государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья

И.Н. Яхин