Определение № 2А-378/2017 2А-378/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-378/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноярского районного суда Астраханской области по адресу: <адрес>, административное дело ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению администрации МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать административное здание сельсовета, расположенное по <адрес> системой внутреннего и наружного видеонаблюдения. В связи с неисполнением решения суда вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО1 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, где с должника администрации муниципального образования «Байбекский сельсовет» взыскивается исполнительский сбор в размере <> рублей.

Полагает, что действия судебного пристава – исполнителя ФИО1 являются незаконными, в связи с чем, просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной Службы судебных приставов по Астраханской области привлечено в качестве административного соответчика на основании ст. 221 ч.2 КАС РФ.

От административного истца администрации МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области поступило заявление об отказе от иска к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время предмет спора исчерпан, интересы сторон не требуют продолжения рассмотрения дела по предмету спора по существу административного иска. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны. В указанном заявлении просит ходатайство рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражает против прекращения производства по настоящему административному делу, в связи с отказом истца от иска.

Административный соответчик Управления Федеральной Службы судебных приставов по Астраханской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Красноярского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не указал.

Суд признает необходимым принять отказ администрации МО «Байбекский сельсовет» от административного иска и по данному основанию производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.194 ч.1 п.3 Кодекса Административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов административного дела следует, что решением <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать административное здание сельсовета, расположенное по <адрес> системой внутреннего и наружного видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в отношении администрации муниципального образования «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области возбуждено исполнительное производство №.

Добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГг., судебный пристав – исполнитель ФИО1 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, где с должника администрации муниципального образования «Красноярский район» взыскивается исполнительский сбор в размере <> рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем ФИО1 отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании исполнительского сбора.

Принимая во внимание, что представитель административного истца в установленном законодательством порядке отказался от административных исковых требований, его отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ административному истца известны, что подтверждается его письменным заявлением, суд принимает отказ административного истца от административного иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что требования административного истца фактически были удовлетворены в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу - оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, предмет спора исчерпан, интересы сторон не требуют продолжения рассмотрения дела по предмету спора. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 199 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области от административного иска к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административное дело ДД.ММ.ГГГГ по административному иску администрации МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Е.В. Черкасова