Постановление № 1-105/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием государственного обвинителя Павлиди А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение №5015 и ордер №049351

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.05.2018 года, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул.МКР-1, дом 2, решив похитить мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», принадлежащий ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящийся с ним ФИО3 добросовестно заблуждаясь относительно принадлежности обнаруженного последним на прилавке указанного магазина мобильного телефона «Samsung Galaxy J3», принадлежащего и оставленного ФИО2, передал ему указанный мобильный телефон, который он взял и осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, данный мобильный телефон ему не принадлежит, поместил его в свою сумку, после чего покинул помещение магазина, после чего распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб в размере 6 798 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Ершов Р.С. представленное заявление поддержали, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения представленного заявления не возражал, полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается в его совершении, потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу, указывая, что никаких претензий к подсудимому не имеет, что дает суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

кассовый чек от 20.10.2017 года на покупку сотового телефона «Samsung Galaxy J3», коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J3», сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, считать переданными потерпевшей по принадлежности;

СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Агрокомплекс» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с.Ольгинка, ул.МКР-1, дом 2, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: