Решение № 2-6330/2023 2-6330/2023~М-5548/2023 М-5548/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-6330/2023

86RS0002-01-2023-006909-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6330/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 13.10.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 в электронном виде заключен договор микрозайма № 1001702354/8, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29000 руб. под 365 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов в срок по 12.11.2022 года. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. 23.03.2023 года ООО МФК «Вэббанкир» уступило право требования задолженности по данному договору ООО КА «Фабула». 07.07.2022 года в отношении должника мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 1001702354/8 от 13.10.2022 года в размере 72500 руб., из которых: 29000 руб. – основной долг, 41704,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.10.2022 года по 06.03.2023 года, 1795,57 руб. – пени за период с 13.10.2022 года по 06.03.2023 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик ФИО1 не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.08.2018) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.08.2018) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть если получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. другой

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. от 01.07.2021).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 14.07.2022) установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Таким образом, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 13.10.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 в электронной форме путем направления оферты и её акцепта был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1001702354/8, по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» предоставило ответчику заём в размере 29000 руб. под 365 % годовых на 31 календарный день, платежная дата – 12.11.2022 года. Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) путем указания кода подтверждения с номера телефона <данные изъяты> (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора, л.д. 24-29).

В соответствии с пунктами 6, 8 индивидуальных условий договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Погашение задолженности по договору производится путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона (путем направления sms-сообщения на короткий номер 7878); со счета банковской карты; при помощи платежных терминалов (случае их присутствия по месту нахождения заемщика), списки и адреса которых размещены на официальном сайте займодавца (https://webbankir.com); банковским переводом; путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/nffices), через пункты сервиса «Золотая Корона - Погашение кредитов», в случае их присутствия по месту нахождения заемщика (http://www.crerlit-korona.ru): с помощью использования интерфейса терминалов в сети «Связной» (услуга предоставляется ООО «КИБЕРПЛАТ»), в случае их присутствия по месту нахождения заемщика; с помощью перечисления денежных средств через платежную систему ЮМоnеу (ООО НКО «ЮМани») (https://yoomoney.ru/); путем перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (КИВИ Банк АО) (https://qiwi.com/); с помощью платежного сервиса «Кошелек Элекснет» (АО НКО «МОСКЛИРИНГЦЕНТР»); в пунктах обслуживания (банках партнёрах) системы CONTACT (www.contact-sys.com), в случае их присутствия по месту нахождения заемщика; с помощью Системы быстрых платежей Банка России.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору по истечении 14 дней после наступления платежной даты займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору. Запрет на уступку займодавцем прав (требований) по договору заемщиком не выражен (пункт 13 индивидуальных условий договора).

При подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов общества с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир», и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 14 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов договор заключается через личный кабинет на сайте и/или в мобильном приложении займодавца. В случае заключения повторного договора микрозайма заявитель соглашается с тем, что, нажимая кнопку «Получить деньги», он соглашается с условиями предоставления микрозайма, а также индивидуальными условиями договора микрозайма, нажимая указанную кнопку заявитель принимает все условия предоставления микрозайма, предоставляет согласие на обработку персональных данных, согласие на автоматизированную обработку персональных данных, согласие на запрос кредитной истории, подтверждает, что конечным бенефициарным владельцем и выгодоприобретателем является он сам, а также соглашается на уступку прав требований кредитором третьим лицам, подтверждает достоверность данных указанных в заявлении.

Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил, размещенных на сайте общества (п. 3.12 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов).

В соответствии с п. 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи (АСП) пользователя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием сервиса; предоставленная пользователю электронная подпись, сгенерированная сервисом, содержится в самом электронном документе.

Электронная подпись предоставляется пользователю обществом путем направления sms-сообщения и/или на сайте / в мобильном приложении путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее электронную подпись, направляется на номер телефона пользователя, указанный в его личном кабинете и/или выводится на экран персонального компьютера / мобильного устройства пользователя, и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности такого кода (п. 3.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи).

Согласно п. 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

По информации ПАО «Мегафон» от 31.10.2023 года абонентский номер <данные изъяты> на дату заключения договора микрозайма № 1001702354/8 от 13.10.2022 года принадлежал ФИО1 (в период с 15.10.2020 года по 07.05.2023 года).

Сведениями КИВИ Банк (АО) от 19.04.2023 года подтверждается, что условия договора займодавцем исполнены в полном объеме: перевод на сумму 29000 руб. выплачен получателю ФИО1 на карту № 13.10.2022 года, ID транзакции V12950247 (л.д. 69).

Таким образом, в рассматриваемом случае договор займа заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Суд отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания (интернет-банк, банк-клиент и т.п.); обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. К числу технических устройств, например, относятся: персональный компьютер; платежные терминалы и банкоматы; устройства связи (смартфоны и т.п).

Следовательно, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и собственноручной подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Заемные денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет, указанный им при заполнении заявки на предоставление займа. Следовательно, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона (ред. от 06.12.2021) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2.1 статьи 3 названного закона в названной редакции предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно среднерыночным значениям о полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованным на официальном сайте Банка России в порядке, установленном Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», по категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно до 30 тысяч рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 325,484 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365,000 % годовых.

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) на момент заключения договора потребительского займа не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора микрозайма № 1001702354/8 от 13.10.2022 года в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в названной редакции уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 23.03.2023 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 23/03, по условиям которого право требования задолженности по договору микрозайма № 1001702354/8 от 13.10.2022 года перешло к ООО КА «Фабула» (л.д. 16-21, 23, 60).

Таким образом, в настоящее время истцу ООО КА «Фабула» принадлежит право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» подпункт «б» пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 01.01.2020 года.

Следовательно, максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, который может быть начислен по договору микрозайма № 1001702354/8 от 13.10.2022 года, составляет 43500 руб. (29000 * 1,5).

В обоснование заявленных требований ООО КА «Фабула» представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 13.10.2022 года по 06.03.2023 года задолженность ответчика составляет 72500 руб., из которых: 29000 руб. – основной долг, 41704,43 руб. – проценты, 1795,57 руб. – неустойка (л.д. 53-55).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его выполненным неверно и производит собственный расчет задолженности следующим образом:

Проценты за пользование займом за период с 14.10.2022 года по 12.11.2022 года составляют 8700 руб. (29000*30/365*365%), за период с 13.11.2022 года по 31.12.2022 года – 14210 руб. (29000*49/365*365%), за период с 01.01.2023 года по 06.03.2023 года – 18850 руб. (29000*65/365*365%), всего за период с 14.10.2022 года по 06.03.2023 года – 41760 руб. (8700+14210+18850).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере 41704,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022) если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку днем срока оплаты по договору определено 12.11.2022 года (суббота), то по правилам вышеуказанной статьи днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 12.11.2022 года, то есть 14.11.2022 года, а первым днём просрочки – 15.11.2022 года.

Следовательно, неустойка за период с 15.11.2022 года по 31.12.2022 года составит 746,85 руб. (29000*20%*47/365), за период с 01.01.2023 года по 06.03.2023 года – 1032,88 руб. (29000*20%*65/365), всего за период с 15.11.2022 года по 06.03.2023 года составит 1779,73 руб. (746,85+1032,88).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 1779,73 руб.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах, общий размер задолженности по договору микрозайма № 1001702354/8 от 13.10.2022 года, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 72484,16 руб., из которых: 29000 руб. – основной долг; 41704,43 руб.– проценты за пользование займом за период с 14.10.2022 года по 06.03.2023 года, 1779,73 руб. – неустойка на просроченный основной долг за период с 15.11.2022 года по 06.03.2023 года.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2374,48 руб. (72484,16/72500*2375).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 1001702354/8 от 13.10.2022 года за период с 13.10.2022 года по 06.03.2023 года в размере 72484,16 руб., из которых: 29000 руб. – основной долг; 41704,43 руб.– проценты за пользование займом за период с 14.10.2022 года по 06.03.2023 года, 1779,73 руб. – неустойка на просроченный основной долг за период с 15.11.2022 года по 06.03.2023 года., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374,48 руб., всего взыскать 74858,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Громовая

Мотивированное решение составлено 04.12.2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ А.ФИО2

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6330/2023

Секретарь с/з ________А.ФИО2