Постановление № 1-476/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-476/2019№ 1-476/19 г. Волгоград 12 ноября 2019 г. Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда ФИО1, с участием прокурора – ст. помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Е.Н.Цыбанева, обвиняемого ФИО9ФИО2, защитника - адвоката А.А.Бацалева, представившего ордер № от 11.11.2019 г. и удостоверение №, при секретаре Е.В.Кошечкиной, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 ФИО11 обвиняется в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору и в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 30.08.2019 г., примерно в 08 часов 25 минут, ФИО2 ФИО12 находился совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> В это время ФИО2 ФИО13 предложил ФИО3 совместно с ним совершить тайное хищение продуктов питания из данного магазина. На данное предложение ФИО3 ответила согласием. Тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> В указанное время и день, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 ФИО14. поочередно сложил в имевшуюся при нем сумку-рюкзак находившиеся на витринах магазина продукты питания, а именно: колбаса «Брауншвейгская-Черкизовская» весом 0,4 кг (ТМ Черкизово) в количестве 2 штук, стоимостью 113 рублей 43 копейки за каждую, колбаса варено-копченая «Сервелат Охотничий» весом 0,35 кг ТМ «Дым Дымычъ» в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 55 копеек, бульон говяжий - домашний «Ролтон» (100г.) в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 23 копейки, бульон-приправа куриный с пряностями «Ролтон» (100г.) в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 23 копейки, бульон куриный «домашний» «Ролтон» (100г.) в количестве 1 штуки стоимостью 18 рублей 23 копейки, машина-игрушка «UAZ HUNTER» в количестве 1 штуки, стоимостью 251 рубль 14 копеек, колбаса салями «Анталия» с/к весом 0,200 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 25 копеек, бекон «Губернский» весом 0,300 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 65 копеек, колбаса «Преображенская» весом 0,3 кг (ТМ Черкизово) в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 69 копеек. В это время ФИО3 находилась рядом и смотрела за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 ФИО15 в случае опасности. Затем, действуя в продолжение совместного преступного умысла, ФИО2 ФИО16. взял находившиеся на витринах магазина продукты питания, а именно: чай «Шах Голд» /пакет/ 25*2г в количестве 1 штуки, стоимостью 21 рубль 80 копеек, грудинка «Охотничья» в/к весом 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 17 копеек, кофе «Якобс Монарх» ст/б 47,5 г/12 в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 86 копеек, соус майонезный «Сливочно-чесночный» массой 233 г. в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей 61 копейка; соус майонезный «ГОЛУБОЙ СЫР» (BLU CHEESE) массой 200г. в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 49 копеек, соус «Хайнц» кисло-сладкий массой 230г. в количестве 1 штуки стоимостью 36 рублей 67 копеек, которые поочередно передал ФИО3, положив их в находящуюся при ней дамскую сумку. Затем, действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего умысла до конца, удерживая при себе все вышеперечисленные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> общей стоимостью 1 223 рубля 11 копеек, ФИО2 ФИО17 совместно с ФИО3 пытался покинуть помещение данного магазина, однако не смог довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками магазина <данные изъяты> 07.09.2019 г., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 ФИО18 находился по месту своего жительства в <адрес> совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, где, имея умысел на тайное хищение продуктов питания из магазина торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> вступил в преступный сговор с ФИО3 Далее ФИО2 ФИО19. 07.09.2019 года, около 12 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совместно с ФИО3 прибыли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно ФИО2 ФИО20 поочередно сложил в имевшуюся при нем сумку находившиеся на витринах данного магазина продукты питания, а именно: масло подсолнечное «ЗЛАТО» емкостью 1000 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей 94 копейки, колбасу «ДЫМ ДЫМЫЧ» весом 0,442 кг, стоимостью 128 рублей 85 копеек, крыло «ЦБ» весом 1,008 кг., стоимостью 150 рублей 83 копейки, голень «ЦБ» весом 1,170 кг., стоимостью 176 рублей 47 копеек, колбасу «ДЫМ ДЫМЫЧ Элитная» весом 0.226 кг., стоимостью 98 рублей 20 копеек, колбаса салями «Анталия» весом 0,814 кг., стоимостью 302 рубля 75 копеек, а ФИО3 сложила в имевшуюся при ней дамскую сумку находившиеся на витринах данного магазина продукты питания, а именно: сахар (Россия) весом 1 кг. в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 40 копеек, рис «<данные изъяты> Круглозерный 1 сорт» весом 1500 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 59 копеек, макароны «365 ДНЕЙ Рожки» весом 400 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 11 рублей 18 копеек, крекер «365 ДНЕЙ карасики с солью» весом 300 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 16 рублей 80 копеек, крупу гречневая «МИСТРАЛЬ» весом 2000 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 91 копейка, филе «Бедра индейки» весом 1,144 кг., стоимостью 303 рубля 16 копеек. Затем, действуя одновременно с ФИО3, удерживая при себе все вышеперечисленные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> общей стоимостью 1 428 рублей 08 копеек, покинул помещение данного магазина и, таким образом, тайно их похитил, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 428 рублей 08 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. По окончании производства предварительного расследования, следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, с санкции руководителя данного следственного органа направила дело в суд с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемому ФИО2 ФИО21 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ФИО22 полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства их совершения, вышеуказанное ходатайство следователя поддержал. Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО23 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, не представили. Защитник Бацалев А.А. в судебном заседании поддержал вышеуказанное ходатайство следователя, прокурор Е.Н.Цыбанев не возражал против его удовлетворения. Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Суд убедился, что обвинение ФИО2 ФИО24 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя. ФИО2 ФИО25. обвиняется в совершении впервые двух преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшим преступлениями, обвиняемым возмещен. При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО26 соблюдены, в связи с чем находит ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести и обстоятельств совершённых преступлений, имущественного положения обвиняемого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, суд Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО27 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив ФИО2 ФИО28 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 ФИО29 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для его уплаты в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>. Разъяснять ФИО2 ФИО30, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2 ФИО31, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с дальнейшим осуществлением производства по делу в общем порядке. Меру пресечения ФИО2 ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: продукты питания, являвшиеся объектом преступлений, переданные в ходе предварительного следствия представителям <данные изъяты> и <данные изъяты> - оставить в распоряжении <данные изъяты> отменив обязательства по их хранению; счета-фактуры, сличительные ведомости, товарные накладные, CD-диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Гриценко Алексей Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |