Решение № 2-107/2026 2-107/2026(2-1895/2025;)~М-1848/2025 2-1895/2025 М-1848/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-107/2026

<данные изъяты>

Дело № 2-107/2026

УИД 68RS0004-01-2025-005081-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сливиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 Геннадьевне в сумме 1999740 руб. на срок 60 мес. под 13% годовых.

Согласно п. 10.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки BMW 7 VIN №. Информация о залоге внесена в реестр залогов.

В соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательства заемщика перед банком обеспечивается залогом указанного автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк». Был заключен рамочный договор уступки прав (требования) №, согласно которого к ПАО Сбербанк на основании акта приема-передачи перешли имущественный права по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня. с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 532935,73 руб., в том числе просроченные проценты – 27291,81 руб., просроченный основной долг - 472168,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30433,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 3041,81 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532935,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35658,71 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

В окончательной редакции истец просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35658,71 руб.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении взыскания на залог не поддерживает в связи с полным погашением задолженности ответчика после предъявления иска в суд. Указывает, что согласно справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составляет 0,00 руб.

Иные пункты искового заявления оставляет без изменения.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 Геннадьевне в сумме 1999740 руб. на срок 60 мес. под 13% годовых.

По условиям кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки BMW 7 VIN №.

В соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен рамочный договор уступки прав (требования) №, согласно которого к истцу на основании акта приема-передачи перешли имущественный права по кредитному договору № от 22.12.2020г.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность в размере 532935,73 руб., в том числе, просроченные проценты – 27291,81 руб., просроченный основной долг - 472168,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30433,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 3041,81 руб.

После принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, ответчиком в добровольном порядке была погашена образовавшаяся задолженность в полном объеме.

Согласно справке о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

В связи с полным погашением задолженности ответчиком, истец требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог не поддерживает.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требование искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору исполнено ответчиком в добровольном порядке, истцом требование о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога не поддержано, суд полагает в его удовлетворении отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при обращении в суд за защитой своего нарушенного права были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 35658,71 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 /ИНН <данные изъяты>/ в пользу ПАО Сбербанк /ИНН <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 35658,71 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 года.

Судья Сошникова Н.Н.