Постановление № 5-480/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-256/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверова А.И, в здании суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной <адрес>, не женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Танковый <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> ч. в нарушение п. «ж» ст. 9 Федерального закона РФ от 25.07.1998г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» отказался от дактилоскопии, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что имеет право не проходить процедуру дактилоскопии, представил суду копию постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., которым уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании примечания к ст. 233.2 УК РФ.

УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 отказался проходить процедуру дактилоскопии, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

в соответствии с ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Так, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Объектом правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления. Объективная сторона предусмотренного этой нормой правонарушения составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, либо иного указанного в ней должностного лица, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. «ж» ст. 9, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ ч. в нарушение п. «ж» ст. 9 Федерального закона РФ от 25.07.1998г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» отказался от дактилоскопии, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании примечания к ст. 233.2 УК РФ.

Поскольку отказ ФИО1 от прохождения дактилоскопии заявлен в рамках осуществления производства по уголовному делу, возбужденному в отношении него, то данные правоотношения не лежат в области порядка управления, следовательно, не посягают на охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а относятся к отношениям в области институтов государственной власти. То есть объект и объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Здесь же следует отметить, что любая процессуальная деятельность дознавателя должна осуществляться в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и дополнительной защиты посредством применения административного законодательства не требует.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем начатое дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Староверова