Решение № 2-2023/2017 2-2023/2017~М-1806/2017 М-1806/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2023/2017

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи <данные изъяты>, секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 Акиф оглы о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1оглы о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> в результате ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 оглы и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика. ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> страховой полис №/<данные изъяты>. признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) +<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 оглы <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рубля в порядке возврата государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Ответчик согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за причиненный ущерб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 оглы и транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика. ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, страховой полис №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) +<данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рубля в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца.

Судья В.А.Гужов