Решение № 2-1230/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1230/2026

Дело №

23RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО Ресо-гарантия к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО Ресо-гарантия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ по полису № транспортное средство EXEED TXL, VIN №. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 2110, К309СЕ123. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Во исполнение условий" договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 172056 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности. На момент подачи иска денежные средства не перечислены в САО «Ресо- Гарантия». Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 172056,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6162,00 руб..

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился, риски не получения судебной корреспонденции несет самостоятельно, суд признал ответчика надлежаще уведомлённым, неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или граждан не застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательно страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), а так же в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размер ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или части также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином закон основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика, было повреждено транспортное средство EXEED TXL, VIN № застрахованное в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ по полису №

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в нарушении ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ признан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> не выдержал безопасную дистанцию при управлении т/с ВАЗ № и допустил столкновение с т/с EXEED TXL, VIN №.

По договору страхования по полису № владелец т/с EXEED TXL, VIN № ФИО3 получено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонтных работ на СТО в размере 172056 рублей.

Ответственность виновника ДТП ответчика ФИО1 не была застрахована по правилам ОСАГО.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств обосновывающих незаконность заявленных требований САО Ресо-Гарантия, с учетом представленных стороной истца доказательств и того, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда должен доказывать ответчик.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права суд приходит к выводу, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право, в силу ст. 965 ГК РФ, на взыскание убытков в порядке суброгации к ответчику, причинившему вред, в размере стоимости восстановительного ремонта т/с EXEED TXL, VIN № путем организации и оплаты ремонтных работ на СТО в размере 172056 рублей.

При таких обстоятельствах требования являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6162 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу САО Ресо-Гарантия (№) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, № сумму убытков в порядке суброгации 172056 рублей, судебные расходы 6162 рубля, а всего взыскать 178218 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок один месяц.

Председательствующий: Схудобенова М.А.