Решение № 2-870/2020 2-870/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-870/2020

УИД №21RS0024-01-2020-000407-55

Дело № 2-870/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2019 между ней и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого она передала ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, сроком на 30 календарных месяцев, т.е. с 01.08.2019 по 01.02.2022 с последующим выкупом, а ФИО2 обязался принять автомобиль и выплачивать арендную плату по 1000 руб. в сутки (далее по тексту - Договор). В день заключения договора автомобиль был передан ответчику. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако с 15.09.2019 ответчик оплату арендной платы не производил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 73 000 руб.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за автомобиль за период с 15.09.2019 по 26.11.2019 в размере 73000 руб., пени за период с 28.11.2019 по 28.04.2020 в размере 15 200 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2609 руб.

Истец ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

01.08.2019 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2( арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль <данные изъяты> на срок 30 календарных месяцев, т.е. с 01.08.2019 по 01.02.2022.

В тот же день автомобиль <данные изъяты> был передан ФИО2, что ответчиком не оспорено.

Арендная плата по договору определена сторонами в размере 1000 руб. в сутки (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.3. договора, за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор дополнительно уплачивает арендодателю пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2, своих обязательств по внесению платы за пользование арендованным имуществом с 15.09.2019 по 26.11.2019 не выполнял. В связи с уклонением ответчиком от исполнения условий договора аренды 26.11.2019 истцом в одностороннем порядке у ответчика был изъят автомобиль.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по арендной плате за автомобиль за спорный период составляет 73 000 рублей, неустойка за период с 28.11.2019 по 28.04.2020 -15 200 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчик факт пользования арендуемым имуществом не оспорил, доказательств полной уплаты истцу арендных платежей вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по арендной плате за указанный период в размере 73 000 рублей, и договорной неустойки в размере 15 200 руб. Ответчиком расчет задолженности не был оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 плату по договору аренды транспортного средства с выкупом от 01.08.2019 за период с 15.09.2019 по 26.11.2019 в размере 73 000 руб., пени за период с 28.11.2019 по 28.04.2020 в размере 15 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Н.Альгешкина