Решение № 2-2351/2020 2-2351/2020~М-2102/2020 М-2102/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2351/2020

Дело № 2-2351/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 марта 2013 года умерла его дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти в КУ РК» Детский психоневрологический интернат с отделением молодых инвалидов». После смерти дочери осталось наследство в виде денежных средств, хранящихся на лицевом счете дочери, о котором он узнал в декабре 2019 года из сообщения администрации КУ РК «ДПМИОМИ». В августе 2020 года он как наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу с устным заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине. В 2013 году в результате несчастного случая у него произошел <данные изъяты>. За этот период перенес несколько сложных операций в Гулькевической районной больнице Краснодарского края, Саратовском институте травматологии и ортопедии, в г. Элисте. Вследствие чего он является инвалидом <данные изъяты> по заболеванию с 2014 года и по настоящее время. Совокупность операции и продолжительное операционное восстановление не позволили ему осуществлять здоровое движение по различным инстанциям. О наличии денежных средств на счете дочери ему стало известно в декабре 2019 года. Просил признать причину пропуска срока, необходимого для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти дочери ФИО9, умершей 29 марта 2019 года в г. Элиста, уважительной, восстановить срок для вступления в наследство.

В судебном заседании представитель истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил письменный отзыв, в котором против восстановления пропущенного срока для принятия наследства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель третьего лица КУ РК «Детский психоневрологический интернат с отделением молодых инвалидов» ФИО3 не явился, ранее участвуя в судебном заседании, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ст. 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии №, выданному 26 августа 2020 г. отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК, родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 (истец по делу) и ФИО1 (урожденная Синицкая) Виктория Анатольевна (брак между которыми расторгнут 15.01.2007 г.).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 02 апреля 2013 года отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 марта 2013 года.

Временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Как установлено п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 марта 2013 года.

Следовательно, наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО9, умершей 29 марта 2013 года, являются ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что после смерти дочери ФИО9 осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, открытого в Калмыцком отделении № 8579 ПАО «Сбербанк России».

Данное обстоятельство подтверждается письмом Администрации КУ РК «Детский психоневрологический интернат с отделением молодых инвалидов» от 04 декабря 2019 года, из которого следует, что в их интернате проживала воспитанница ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 29 марта 2013 года (свидетельство о смерти от 02 апреля 2013 года №). У ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в банке имеются невостребованные денежные средства.

Каких-либо данных, подтверждающих принятие истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО9, суду представлено не было. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращался, решения суда, подтверждающего факт принятия наследства, не выносилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из пояснений ФИО1, установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, ввиду отсутствия информации о наличии у дочери наследства в виде денежного вклада.

Учитывая, что Указом Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия» (с изм. и доп.) на территории Республики Калмыкия введены ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, то данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока обращения для принятия наследства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства умершей ФИО9 уважительными, а заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из письма ГУ-УПФ РФ в г. Элисте от 15.10.2020 года № 12-11/5029 следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла на учете в Управлении ПФР в городе Элисте в качестве получателя социальной пенсии по инвалидности по 23.04.1998 г. по 31.03.2013 г. С 01.04.2013г. выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты прекращена в связи со смертью. Размер пенсионной выплаты на день смерти составил 8 557,76 руб. выплата пенсии и ЕДВ производилась путем перечисления на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат не имеется.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 18.09. 2020 года № 0128324188, в отделении №8579/1 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, остаток денежных средств по счету по состоянию на 18.09.2020 года составляет 345 276,70 руб.

Спора о праве на наследуемое имущество судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 марта 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов