Решение № 2-2162/2019 2-2162/2019~М-1539/2019 М-1539/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2162/2019

38RS0034-01-2019-002039-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Э.В.

при секретаре Павловой О.Ф.

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Иркутска с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании основного долга в размере 126 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 416 рублей 20 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей, судебных расходов, связанные с написанием искового заявления в размере 2 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в августе 2018 года ответчик взяла в долг денежные средства в размере 156 000 рублей. В начале 2019 года ответчик вернул часть суммы долга в размере 30 000 рублей.

Согласно расписки от ****год сумму займа в размере 126 000 рублей ответчик обязался возвратить в течении 7 рабочих дней, до ****год. Однако, в указанный срок ответчик долг не вернул и в настоящее время отказывается возвращать, ссылаясь на материальные трудности.

****год для защиты своих прав мною было написано заявление в ОП № МУ МВД России «Иркутское», в ходе проверки в порядке 144-145 УПК РФ было отказано в возбуждение уголовного дела по ст. 159 УК РФ, и предложено обратится в Ленинский районный суд за защитой своих гражданских прав. При проведении сотрудниками полиции данной проверки, ответчик факт долговых обязательств не отрицал.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в заявленном размере и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный в материалы дела договор займа от ****год содержит расписку сторон о передачи заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 126 000 рублей, о чем свидетельствует расписка о получении указанных денежных средств ответчиком в присутствии ФИО3

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства были допрошен свидетель, показания которого в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что в ее присутствии ФИО2 писала расписку о получении ею денежных средств от истца.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и пояснениями истца, сведениями об ее заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не возращен долг по договору займа от ****год в сумме 126 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указал истец ФИО1, при исчислении суммы процентов за нарушение обязательств по возврату заемных денежных средств за период с ****год по ****год просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 416 рублей 20 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств того, что полученную по договору займа сумму она вернула займодавцу в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей, судебных расходов, связанные с написанием искового заявления в размере 2 500 рублей.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 126 000 (Сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 416 (Одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 748 (Три тысячи семьсот сорок восемь) рублей, а также расходы, связанные с написанием искового заявления в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.