Решение № 2А-1298/2024 2А-1298/2024~М-1071/2024 М-1071/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2А-1298/2024

Дело № 2а-1298/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 13 сентября 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование требований указав, что налогоплательщик является собственником транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак <.....>. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указанный налог в установленный срок не оплатила, в связи с чем, в её адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое не было выполнено административным ответчиком в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно данным ЕНС административный ответчик имеет отрицательное сальдо по пене в размере <.....>., из которых <.....>. обеспечено ранее принятыми мерами взыскания, остаток по пене составляет <.....>. Административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....>., задолженность по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <.....> коп.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, возражений на административный иск не представили.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля <.....>, государственный регистрационных знак <.....> 134.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 указанный налог в установленный срок не оплатила, в связи с чем в её адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое также не было выполнено административным ответчиком в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления/получения административным ответчиком налогового уведомления и требования подтверждается представленными реестрами об отправке, а также скриншотами личного кабинета налогоплательщика.

Таким образом, административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за <.....> год в размере <.....> руб., которая подлежит взысканию с неё в пользу налогового органа.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов для физических лиц определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 1 ст. 69 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, в настоящее время пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

Сумма начисленных административному ответчику ФИО1 пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации определена налоговым органом, согласно данным сальдо ЕНС, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <.....>., при этом <.....>. является пеней, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания, то есть не обеспеченный остаток составляет: <.....>.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пене.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 данной задолженности, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сроки обращения административного истца в суд по вопросу взыскания им соблюдены, меры для принудительного взыскания задолженности по налогам применялись.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <.....> год, а также по пени за нарушение сроков уплаты налогов, в указанном в административном иске размере,

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанных задолженностей, либо подтверждающих их иной размер, стороной административного ответчика суду не представлено.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 764 руб. 86 коп. в доход муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <.....> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за <.....> год в размере <.....>, задолженность по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <.....>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере 764 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2024 года (14, 15, 21, 22 сентября 2024 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова