Решение № 2-1-365/2018 2-365/2018 2-365/2018~М-300/2018 М-300/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1-365/2018

Дело № 2-1-365/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре Барченковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

24 сентября 2018 года

дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк 24 июля 2018 года обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что согласно кредитного договора № от 10.06.2014 года заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 192 000 рублей с уплатой 19,3 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 12.12.2017 года задолженность ответчика составляет 197 075 руб. 22 коп., из них: просроченный основной долг – 133 387 руб. 27 коп., просроченные проценты – 16 006 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты - 15 159 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг - 32 521 руб. 69 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014 года в размере 197 075 руб. 22 коп., из них: просроченный основной долг – 133 387 руб. 27 коп., просроченные проценты – 16 006 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты - 15 159 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг - 32 521 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 141 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице руководителя дополнительного офиса №00156 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 10.06.2014 года, согласно которого кредитор - ОАО Сбербанк России предоставил заемщику – ФИО1 потребительский кредит в сумме 192 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,3 процентов годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1.1 кредитного договора № от 10.06.2014 года следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в валюте кредита у кредитора.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией лицевого счета и распорядительной надписью ОАО Сбербанк России, что ФИО1 на счет по вкладу № 10 июня 2014 года ОАО Сбербанк России было зачислено 192 000 руб.

Таким образом, ОАО Сбербанк России в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Согласно кредитного договора № от 10.06.2014 года и графика платежей от 10 июня 2014 года, ФИО1 обязан производить погашение суммы кредита, а также производить уплату процентов одновременно с погашением суммы кредита ежемесячно в размере 5 012 руб. 33 коп. (последний платеж в размере 5 108 руб. 56 коп.), не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10.07.2014 года.

12 октября 2016 г. между ФИО1 и ОАО Сбербанк России были заключены дополнительные соглашения №1 и № 2 к кредитному договору № от 10.06.2014 года об изменении условий кредитования.

Согласно п.3 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору № от 10.06.2014 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от 12 октября 2016 г. к кредитному договору № от 10.06.2014 года.

Согласно графика платежей №2 от 12 октября 2016 г. к кредитному договору № от 10.06.2014 года ФИО1 обязан производить погашение суммы кредита, а также производить уплату процентов и отложенных процентов одновременно с погашением суммы кредита ежемесячно в размере, указанном в графике платежей, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10.11.2016 года.

Согласно п.3.2.1, 3.3 кредитного договора № от 10.06.2014 года проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 10.06.2014 года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014 года, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 12 декабря 2017 года составляет 197 075 руб. 22 коп., из них: задолженность по кредиту – 133 387 руб. 27 коп., задолженность по процентам – 16 006 руб. 91 коп., неустойка по процентам - 15 159 руб. 35 коп., неустойка по кредиту - 32 521 руб. 69 коп.

Размер указанной задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» 10 ноября 2017 года направляло ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ему было предложено погасить задолженность по кредитному договору. В этом же требовании Банк сообщал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о погашении задолженности, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 197 075 руб. 22 коп.

Кроме того, в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 141 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 года в сумме 197 075 руб. 22 коп., из них: просроченный основной долг – 133 387 руб. 27 коп., просроченные проценты – 16 006 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг - 32 521 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты - 15 159 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 5 141 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Е.В.Булыгина