Решение № 2-1581/2020 2-1581/2020(2-8272/2019;)~М-6802/2019 2-8272/2019 М-6802/2019 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1581/2020

Дело № 2-1581/20

09 сентября 2020 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Петровой М.Е.

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форт» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании 110649 рублей 30 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 22.07.2019 года между сторонами в офертно-акцепной форме был заключен договор по продаже истцу теплоизоляционного материала – минеральной ваты. Указанный товар истец желал приобрести для капитального ремонта своего частного дома. Общая стоимость товара 110649 рублей 30 коп. истцом была оплачено ответчику полностью. Ответчик в установленный договором срок товар истцу не поставил, от удовлетворения требования о возврате денежных средств уклонился (л.д.8).

В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения, остались невостребованными на отделении почтовой связи, вернулись за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений. Ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст.420Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском Кодексе РФ.

В соответствие со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Статьей309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.07.2019 года ООО «Форт» выставил истцу счет на сумму 110649 рублей 30 коп. за теплоизоляционный материал - минеральную вату. Указанный товар истец намеревался приобрести для личных нужд - капитального ремонта своего частного дома. Данное обстоятельство никем не опровергнуто.

22.07.2019 года истец произвел оплату вышеуказанного счета на общую сумму 110649 рублей 30 коп. (л.д.9).

Согласно условиям договора, цена включает НДС и доставку материала Поставщиком на объект покупателя – Х, отгрузка товара в течение 1 дня с момента оплаты. (л.д.10).

Из пояснений истца, являющихся одним из доказательств по делу, следует, что оплаченный товар им в установленные сроки получен не был.

31.07.2019 истец обратился в адрес ответчика с претензией на возврат денежных средств, которая последним была оставлена без удовлетворения (л.д.11-15).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании стоимости оплаченного товара в размере 110649 рублей 30 коп.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3412,98 рублей..

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Форт» денежные средства в размере 110649 рублей 30 копеек.

Взыскать с ООО «Форд» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3412 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья