Решение № 2-1528/2025 2-234/2026 2-234/2026(2-1528/2025;)~М-1353/2025 М-1353/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1528/2025

№2-234/2026

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания 09 февраля 2026 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 как наследнику ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «МаниМен» и ФИО9 в сумме 21260 руб., а так же судебных издержек в сумме 4 000 руб. на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что, является правопреемником кредитора на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО2 умерла, обязательства по кредиту должны быть исполнены ее наследником за счет наследственного имущества.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А.Финансы», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ОтветчикФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в электронной форме ФИО2 и ООО МФК «МаниМен», ФИО2 получила кредит в сумме 10 600 руб. под 365,00% годовых, взяв на себя обязательства по погашению кредита в течение 21 дня с момента получения денежных средств. Сумма, подлежащая возврату, с учетом процентов составила 12 826,00 руб.

Согласно выписке по счету у ответчика имеется задолженность, указанная в иске.

Долг по кредиту на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешел к истцу.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО5, наследником ФИО2 является ее брат ФИО1, согласно ст. 1143 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного оговора срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с заявленными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности (срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ).

Несмотря на то, что доказательств погашения долга по кредиту в полном объеме не представлено, исковые требования ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПКО «М.Б.А.Финансы» к (ИНН №, ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «МаниМен» и ФИО3, в сумме 21260 руб., а так же судебных издержек в сумме 4 000 руб. на оплату госпошлины, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева